海纳百川 :: 阅读主题 - 郎咸平概念混乱

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 郎咸平概念混乱

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

郎咸平概念混乱

所跟贴

那你说生产过剩时的产能算不算无效产能？“无效产能”是不是“不是产能”的意思？ -- 芦笛 - (608 Byte) 2008-10-25 周六, 下午1:39 (150 reads)

别提
警告次数: 1

加入时间: 2004/09/28
文章: 383

经验值: 8706

标题: 实在不知道 (157 reads) 时间: 2008-10-25 周六, 下午4:12

作者：别提在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

实在是不知道“产能”究竟是不是经济学中的一个具有科学意义的概念。如果是，就不应该发生老芦所提出的自相矛盾的问题。现在试图解释也是根据郎咸平的讲话瞎猜。说不定还就是老芦说的对呢！
这里确实存自相矛盾的现象。我认为问题还是出在概念上。
我理解郎咸平的“产能”是诸多功能不同的部门协同运作而产生的一种创造价值的能力。至于所创造出的价值是否能够卖得出去的这种市场评估能力，也被包括在产能当中，即所谓掌握着销售市场。但是所谓掌握销售市场并不等同于完全能够销售掉。因为是否能够销售掉还取决购买力是否发生变化的问题。例如这次次贷危机，许多名牌汽车都滞销了。往年这些名牌汽车在华尔街年底发奖金之后几天内都被抢购一空，而今天华尔街奖金没有了，这些汽车逃脱不了卖不出去的命运。但“产能”不会因为购买力发生变化而消失。
如果这样理解不错的话，那么这个“产能”一定不是老芦所说的较为单一的“制造能力”。郎咸平在他的讲话中多次提到“产业链”这个词，好像这个词根"产能"的关系非常密切。还记得朱镕基讲过中国生产NIKE鞋的故事，这个例子可能比芭比娃娃的例子好得多。中国人生产一双nike鞋只赚一美元。美国人赚30美元。因为美国把握着从设计，原料采购、制造直到销售等各个关节。虽然每一双鞋，都是从中国人的手中制造出来的，但是中国的制造鞋的能力，构不成“产能”，它只是“产业链”中的一个环节。这个环节若离开了产业链就既不能创造价值，当然就谈不上实现价值。我想郎咸平就是把这个“产业链”的综合能力叫做“产能”的。因为老美掌握着整个“产业链”，所以他拿大头儿，中国的制鞋能力离不开整个产业链，也只能拿小头儿。所以他说“美国才是产能大国，中国不是。”
假如如上解释是正确的的话，解释老芦的话也就不是难事。老芦质问“产能到底跟合作者分肥比例有何关系？他的意思是，鬼子分得多，9美元中国只能拿1美元，所以中国不是产能大国，这能成立么？”老芦看如上的解释是否成立？
假如如上解释是正确的的话，郎咸平就不能说“中国产能过剩”,（到底他说过没有，我还真记不得了），因为中国的多数出口产品制造企业的“生产能力”还构不成“产能”。既构不成“产能”又何来“产能过剩”？

作者：别提在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.081645 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]