海纳百川 :: 阅读主题 - 郎咸平概念混乱

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 郎咸平概念混乱

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

郎咸平概念混乱

所跟贴

问题是现代化生产的产能，在设计时和生产时就已经把采购，仓储，销售都考虑在内了 -- 别提 - (244 Byte) 2008-10-25 周六, 上午7:43 (153 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 那你说生产过剩时的产能算不算无效产能？“无效产能”是不是“不是产能”的意思？ (150 reads) 时间: 2008-10-25 周六, 下午1:39

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

郎教授要论证的是中国是否产能大国，却用谁赚得多作论据，这也是“依照他的产能定义，进行判断和推理的”？我看不出来。

我也丝毫不懂经济学啊，说的就是他的逻辑有问题。产能到底跟合作者分肥比例有何关系？他的意思是，鬼子分得多，9美元中国只能拿1美元，所以中国不是产能大国，这能成立么？如果能成立，那又何必担忧产能过剩？这就是世界金融危机给中国带来的问题之一，郎教授自己也承认了这个问题，这岂不是自相矛盾？既然不是产能大国，何来产能过剩一说？毫无产能的北韩会遇到这种问题么？

我觉得，所谓产能过剩，就是销售不足使得产能变成了“无效产能”，但并不是说企业丧失了生产能力。因此经济学上说的产能，应该是指生产能力，也就是production power. 生产过程当然包括采购仓储营销等等必需环节，但这些环节并不是反映生产潜能（potential）的指标，在分肥时当然应该计入成本，但并不是判别产能的重要指标。更何况郎教授荒唐到把仓储派到国外去，这种错误连小学生都不该犯吧？国外当然有仓库，但哪家企业自己没有仓库？国内的码头难道也没有仓储问题？把它完全划到国外去，完全是搞笑。

另外，采购、仓储（除了企业固有的仓储外）与营销等等是可变量，并不是在设计时就能固定的，完全取决于市场供应与需求，出口企业可以转为内销，内销也可以转为出口，出口美国可以改为出口欧洲，原料采购也同理，把这些参数划归某国所有，我觉得无法成立。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

实在不知道 -- 别提 - (1006 Byte) 2008-10-25 周六, 下午4:12 (158 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.043556 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]