海纳百川 :: 阅读主题 - 也谈文化融合——兼答Mariah“中国能否有文艺复兴”之问

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也谈文化融合——兼答Mariah“中国能否有文艺复兴”之问

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也谈文化融合——兼答Mariah“中国能否有文艺复兴”之问

所跟贴

也谈文化融合——兼答Mariah“中国能否有文艺复兴”之问 -- 芦笛 - (4248 Byte) 2008-9-29 周一, 上午11:03 (887 reads)

北徙

加入时间: 2007/10/26
文章: 707

经验值: 20161

标题: 受教！我放弃融合即升华的观点，既然这一语境中大家对融合一词的语意已经有了共识 (221 reads) 时间: 2008-9-29 周一, 下午12:27

作者：北徙在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我非要弄个别的含义给它的确荒唐。但我想解释下我为什么会犯将fusion认为是升华的“错误”。

假如有两个信息源A和B，比如两个天平，分别对同一物体称量后得到两个读数WA和WB，现在要从这两个读数中融合(fusion)出WC（这名字起的真是。。。）
来。那么在某种准则下，WC一定是要优于WA和WB的，否则就不需要融合了，选择WA和WB中比较好的一个就行了。——这就是所谓data fusion的基本思想。

将此处fusion的含义生硬的搬迁到彼处，很是教条。但我又想，为什么这同一词在不同语境中的抽象本质会有区别呢？大概还是参照系的问题。好比芦老举的与韩国人对话的例子，文化语境中的融合可以是单向的，拿中国的文化去融合韩国的，反过来却不成立。中国的文化没有被韩国融合，但韩国的文化被中国融合了，根源还是信息不对称，在文化语境中你不可能无优先差别的获得WA和WB。从这个角度讲，所谓的传统与非传统，本质上也是信息不对称。

有意思，这么看来，data fusion的思想应该还有更普适的考虑不对称时的框架（其实可能真的已经有了）。嘿嘿。

不知怎的，看了老金在线的大作，我竟会想起这桩往事。小北说他不理解揭示儒学与哈耶克的“冥契”有何意义。这不明摆着么？第一，那证明“普世价值观”的存在；第二，有个发明的先后问题。中国的改革历来需要托古改制，要不康有为何必写什么《孔子改制考》？

关于这段话，芦老解读的十分清楚透彻，但也正是问题所在。其一，这种深文周纳出来的普适价值到底还是不是普适价值？儒学号称半部论语治天下，要真是这样，还要那么现代政治经济外交理论做什么。国学典籍的包罗万象是语意模糊，语出多意还是真的大道至简、高度抽象高度深刻？河老（河边）不是也有这种疑问嘛。其二，所谓托古改制正是缺乏学习精神的表现，因为好面子，负担沉重。当然康有为或者老金在线前辈也许只是用心良苦。

作者：北徙在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

是，就是信息源不对称，可以是质量和数量的不对称，韩国本无文化，怎么可能融合中华文化？当然只能是单向扩散 -- 芦笛 - (332 Byte) 2008-9-30 周二, 上午4:30 (181 reads)

你说的甚好，但是与我的想法总有许多不同之处 -- sandplume - (317 Byte) 2008-9-29 周一, 下午2:22 (183 reads)

谢谢，容我再想想 -- 北徙 - (2 Byte) 2008-9-29 周一, 下午2:50 (138 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.497781 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]