海纳百川 :: 阅读主题 - 也想说一说有关思维方法的问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也想说一说有关思维方法的问题

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也想说一说有关思维方法的问题

所跟贴

其实大家没定义中国人的“捆绑式思维”，于是一片混战。 -- 越南人 - (104 Byte) 2008-6-21 周六, 下午4:01 (266 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 没错。即使连严肃的科学争论，很多都是因为名词没有定义清楚所造成的。不过我觉得，我们争论的要点，至少我的要点 (277 reads) 时间: 2008-6-21 周六, 下午4:19

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不是围绕着 “中国，不中国”。而是在科学认知活动中，分析的方法（不是中文中的分析，而是严格的，芦老的，空间上的，和时间上的，逻辑的，解析的，analysis）是不是充分，需不需要一种相反的思路与之互补。

Again，这只是指认知活动，不包括工程，应用，艺术等等等等。在那些领域，“捆绑的”必要性是很显然的。呵呵。又混淆了一次概念。这么说吧，即使是西医，真正的临床的医生，美国四大医学院中的临床医生，在临床的时候，（不搞科学研究，认知活动的时候），也是只看疗效，不讲道理的，因为很多道理根本就不知道，但是病人还是得治。工程师，（各种工程师，包括搞软件的），更是这样了。不用我多说了。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你争论的要点根本不是我谈的意思，到现在我也不知道你的要点是什么，在何处不同意我，光看见你批毫不相干的事：） -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-6-22 周日, 上午5:34 (234 reads)

这回是效果论吗？这小邓倒是有句名言：不管黑猫兰猫白猫，....是好猫 -- 越南人 - (0 Byte) 2008-6-21 周六, 下午4:24 (227 reads)

不过我觉得数理逻辑中有一条更深刻：假命题中蓊含了无数真命题。 -- 越南人 - (16 Byte) 2008-6-21 周六, 下午4:29 (280 reads)

1？这个字我怎么不认识，是日文么？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-6-22 周日, 上午5:32 (249 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.160023 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]