海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么“现代科学是更加"孤立的，静止的，片面的看问题"？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么“现代科学是更加"孤立的，静止的，片面的看问题"？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么“现代科学是更加"孤立的，静止的，片面的看问题"？

所跟贴

我一个大师兄，物理博士，现在是哥伦比亚大学社会学系教授。（在他讲第一堂社会学课之前， -- 小小衲 - (529 Byte) 2008-6-19 周四, 下午1:29 (360 reads)

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 交叉研究是常有的，但那不是捆绑吧？ (234 reads) 时间: 2008-6-19 周四, 下午1:46

我老越不也把统计物理导入社会领域吗，嘿嘿。
难道掌握2,3个点就变成一个面了？

阅读会员资料

越南人离线

发送站内短信

唉，交叉得多了，网织起来了，不就由点到面了吗？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2008-6-19 周四, 下午1:49 (222 reads)

开玩笑，贵大师兄当社会学教授(就算是可能)也说明他在物理学造诣不深 -- 越南人 - (57 Byte) 2008-6-19 周四, 下午1:55 (226 reads)

天哪，你需要我继续举例子吗？你这算什么反驳？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2008-6-19 周四, 下午2:03 (215 reads)

你说那常识我知道，但我要说的不这么简单吧. -- 越南人 - (0 Byte) 2008-6-19 周四, 下午2:07 (228 reads)

唉，你所说的，是必要的，是基础。我所说的，是趋势，是有风险的（要不我怎么会有找不到工作的担忧呢？）呵呵。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2008-6-19 周四, 下午2:17 (231 reads)

我要说的是：人脑表层的那几百个亿的神经元到底会有效到何种程度？ -- 越南人 - (46 Byte) 2008-6-19 周四, 下午2:19 (271 reads)

以有涯追无涯，殆矣。所以庄子怎么说来着？“捆绑，只有捆绑啊。” 呵呵，开个玩笑。如果 -- 小小衲 - (46 Byte) 2008-6-19 周四, 下午2:28 (258 reads)

科学分工是必然的，个人小聪明是必要的但希望别太大--这个问题讨论完毕。 -- 越南人 - (20 Byte) 2008-6-19 周四, 下午2:32 (244 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.132823 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]