海纳百川 :: 阅读主题 - 在逻辑的背后---读老芦《林副出逃》的感想

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 在逻辑的背后---读老芦《林副出逃》的感想

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

在逻辑的背后---读老芦《林副出逃》的感想

所跟贴

幸好昨晚没看到你的跟贴，不然夜里又要少睡几个小时！ -- 河边 - (815 Byte) 2008-6-19 周四, 上午1:25 (337 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 哈哈，夫人吃起芦笛的醋来了！Incredible! (296 reads) 时间: 2008-6-19 周四, 上午10:10

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）无论用道路还是河流比喻历史过程都不妥当，前者有鲜明的目的性（从甲地到乙地），后者有固定的明确的驱动力，但历史发展过程完全不是这么回事，而无论是马克思主义还是唐德刚、黄仁宇的“大历史观”的致命缺陷就在于此。

2）用一元论解释复杂的历史事件，乃是《三国演义》代表的传统中国史观，“丁凯文学派”就是那个背时传统的传人，毫无什么出奇之处，我当在续作中讲明这个问题。这似乎与个人主义vs集体主义的价值认定没有什么直接关系。

3）个人主义对思维可能有影响，但不是直接的，关键问题还是中国从来喜欢统一思维方式，主动追求舆论一律，将其视为某种理想境界，士大夫自觉禁止根除独立思考习惯，全社会自觉放弃并剥夺他人的思想自由，哪怕到海外来都这么干，无论是党朋民朋全都如此，老芦因为离经叛道备受两大阵营围剿就是生动演示。因此，似乎你是对的，首先要争的就是个人独立思考，独立批判，独立表达的权利。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.109656 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]