|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国人的“捆绑式思维” （五） |
 |
| 所跟贴 |
极为精彩。95.5% 正确，4.5% 谬误，捆绑地看，4.5%可以忽略了，我也懒得反驳了。这句话最精彩： -- 小小衲 - (1093 Byte) 2008-6-14 周六, 下午1:48 (390 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
顶多只能算小概率事件，何况是科学？前段咱们讨论进化论我就说了自己的疑惑，认为进化论只能解释生命产生后出现的变异，绝对无法解释生命从无到有的自发产生过程，因为那必须以一个步骤就同时完成两个任务，制造出一个既有自我复制功能又有能量转换能力的玩意来。
光人脑功能就无法用进化论解释，例如我那天说，人类的文理偏科是怎么形成的？文学才能或数理才能对进化有什么意义？生存竞争的压力为何会使得人类具有这些毫无必要的奢侈品：会写史诗或会作加减乘除算是什么生存竞争优势？根本就是redundant的奢侈品。
中医的理论当然有道理，我并未一笔抹杀，本区早就为此事激烈辩论过，我认为，中医的八纲辩证确有意义，只是分类重合，阴阳和寒热似乎就是一回事，其实指的是机体兴奋与抑制两个相反过程，虚实则是能量转换效率的表现。但这不是科学概念，是模糊的概念集群，论本质，中医是一种前科学的现象学，相当原始，相当有用，但不能作为认识论的楷模，不能当成是一种先进的思维方式去加以提倡。
总而言之，生命之奥秘不可知，宇宙之奥秘不可知，所知越多也就越觉无知，两千多年前的芝诺早就说过了。
至于孰优孰劣则很难说，有谁有那权利裁判西式思维或中式思维孰优孰劣？难道傻子就一定比聪明人悲惨？苏东坡早就说了：人生识字忧患始，大老粗从来不害失眠症，安眠药伟哥等药物只在城市有市场。但问题是，撇去美学品位的高低不计，东西方文明既然迎头撞上了，则就有个功利意义上的比较，起码有个强弱之分。所以，既然要挤在一起过，当然只好向强大者学习，把人家真正强大的地方学过来。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
