|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 匆答小衲同志 |
 |
| 所跟贴 |
匆答小衲同志 -- 芦笛 - (2006 Byte) 2008-6-13 周五, 上午5:45 (995 reads) |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
第一条，我们一致，不用说了。但是，经济学用的是逻辑分析，按您的话说，（实际上即使按照严格的“科学”的定义），它也是科学。 您所想说的，并不证明他不是科学，而证明了还原论科学的局限性。
您举的基因的例子很好。 我赶明儿要在我办公室门上贴张纸，上书： "I Don't Believe in Gene." 科学杂志的那一系列文章的 Title 就是 "It is not all Gene." 所以，我说在这种网络问题上，要整体的思维，青城派的剑法（什么什么向上）。
第二条，说得是。 这不是一天两天能搞得出来的。 改天再说吧。但是，黑箱理论并不是只应用于工程技术，它是探知物质世界的的一个重要方法。其实所有的理论模型，都是黑箱理论，前面已经有网友指出了。而且所有的理论模型，也都是纠错法的产物，要不断与实验验证，然后改进。（上文没有批您的关于纠错法的言论，是因为不想跑题）。
第三条，我说得太多了，套用一句我们教科书上的常用语吧。 中国古代 TNND “朴素的” 整体性思维，系统论思维，整体项下的思维方式 blah, blah, blah。 所以，我说要借尸还魂，将其进行螺旋式的上升。将逻辑 analysis （不是分析，是 analysis）引入其中。 （中文这个翻译，真是太TNND 误导青年。前两天我还说 metabolism 怎么能翻成新陈代谢？） 具体怎样做，呵呵，那要写科学论文了，就不是网上聊天了。
第四条，给些时间，例子是有的，只是要通俗地写出来。 给个 Case Study，兼答越南人网友和科学教徒网友。
第五条，我基本同意。我也说了，从统计意义上来讲，您说的是对的。木牛流马什么的，我就是想说，您小哥哥这样的人，中国古代也所在多有。 （但是这确实和认识活动关系不大）。
第五条又引出来一点话题，但是我不想在这里多说。 作为一个法轮功学员，我不隐瞒自己的观点，但是我今天不说。其实，我也差不多说了我的观点。 呵呵，用李总理的名言搞笑搞笑。
这一点话题就是，中国古人对生命，宇宙，自然，是有很强的探索欲的。但是他们用的方法不是现代科学的方法。（我早说了，“科学”是个名词，不是个形容词。 “科学的“并不一定是”正确的”，更不一定是“唯一的”。） 宇宙浩瀚，中国人的，尤其是道家的探索方法，采用的是，静观瞑想，那句话怎么说来着，对了，涤除玄览，等等等等。从长远的历史眼光来看，从实效角度来看，很难说哪种方法更好。
但是，这个话题和我们正在讨论的话题，没有关系。 请任何人都不要混淆视听，揪着这一点不放。 我只是顺便地提一提。 有兴趣的话，我们可以到隔壁的闲谈论坛上讨论。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
