|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 他们的分析式思维，和我们的捆绑式思维 （4） 只谈认识；兼批芦帅 |
 |
| 所跟贴 |
他们的分析式思维，和我们的捆绑式思维 （4） 只谈认识；兼批芦帅 -- 小小衲 - (4446 Byte) 2008-6-13 周五, 上午2:14 (929 reads) |
沙弥
加入时间: 2007/07/18
文章: 3263
经验值: 106693
|
|
|
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
思维？感受？科学？客观？主观？认知?
把这些东西糊咙通的弄到一个帖子里，就啥也说不清楚了。
难道这就是“top down”的思维？
必须承认，要把一个问题说清楚，解释清楚，让人信服，还是需要“传统的科学方法”的。要是top down,不要论点论据，只需凭直觉正确，或者只是指责其他的论点，似乎把其他的立场的缺陷指出来，就是自己胜利了，那是偷换概念。
另外，科学也并不都是一切可知论 确定论的。 量子力学的测不准原理也很科学，虽然爱因斯坦不满上帝掷骰子的做法。
科学的基础在于可验证性，这好像是波普尔的科学哲学的基本点之一。 至于是否确定，是否终极解释，这不是“科学教”的基本。 实际上，科学反对任何先验的斩钉截铁的论断。科学史上，很多很美妙的体系，人们认为不可能错的，都轰然倒塌了。但是这倒塌，并没有说明科学的缺陷，而是不断的进步（^_^象党一样）。所以你可以质疑现在的科学体系和论点，而这些质疑，正是科学的常态，如果从这些质疑走向不可知论，或者走向“格竹子致知”，那不是你抛弃了科学，而是科学抛弃了你。科学会继续前行的。
当然，如果思维进入宗教范畴，就不用讨论了，信则灵。
科学从来没有攻击过宗教，抛弃过宗教，所以那么多科学家还能是信徒。
但是为什么宗教总要攻击科学来替自己张目呢？
当个裁判看。谁先动手攻击的？谁还在不停的攻击？而另一个根本不预回应。
也许宗教人士觉得科学的沉默，是软弱，是充满缺陷无从回击。但是就外人来看，是强者根本不需要回应弱者的搔痒。
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
