海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
他们的分析式思维,和我们的捆绑式思维 (4) 只谈认识;兼批芦帅
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
他们的分析式思维,和我们的捆绑式思维 (4) 只谈认识;兼批芦帅
所跟贴
兄弟没有仔细看贴。我(我们)说的是科学范畴内,引入逻辑后,的两种思维方式。
--
小小衲
- (27 Byte) 2008-6-13 周五, 上午6:41
(215 reads)
沙弥
加入时间: 2007/07/18
文章: 3263
经验值: 106693
标题:
这就更简单了。一直有两个学派,叫理论派和实验派。就不用再争论了
(230 reads)
时间:
2008-6-13 周五, 上午7:42
作者:
沙弥
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
理论派的做法是,从纯理论推导。
极端的例子就是,一个纯理论学派的物理学家说,我的理论很美,很正确,如果实验结果不支持,那是实验错了。
古典的很多科学家是理论派的,高屋建瓴地建立了理论体系。爱因斯坦先生的广义相对论也是其中之一。
另外一派是实验派的,是从底向上的,代表是波普尔的实证主义。
这些东东历史上已经争论得很清楚了啊。
最后达成得协议是,理论派尽管玩,但是玩出来理论必须有可以证伪的这样的命题,一旦这个命题被推翻,你的理论就被推翻。
实验派占上风,呵呵,理论派永远无法证实,只能等待着不断的证伪攻击。
如果理论派玩模糊,说偶这是整体思维,无从证伪,你证伪了局部,整体还是对的;或者赖皮说,我的理论,现在的科学还无法证伪;或者说,不要老想着证伪,大家一起来证实;又或者说,在同一领域,理论甲错了,理论乙也错了,理论丙和实际不符合。。。所以我的理论是正确的。那这个理论就是宗教。
作者:
沙弥
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
请看前面的回答。
--
小小衲
- (342 Byte) 2008-6-13 周五, 上午11:41
(239 reads)
呵呵 瞎凑热闹的 但是...
--
沙弥
- (104 Byte) 2008-6-13 周五, 下午3:12
(221 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.049811 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]