海纳百川 :: 阅读主题 - 浅议黄仁宇和唐德刚的“大历史观”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 浅议黄仁宇和唐德刚的“大历史观”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

浅议黄仁宇和唐德刚的“大历史观”

所跟贴

马克思的唯物史观即便只从逻辑自恰上讲也无法自圆其说 -- 北徙 - (377 Byte) 2008-4-30 周三, 下午5:31 (309 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 北徒兄这个话好像不通。 (252 reads) 时间: 2008-5-01 周四, 上午3:13

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

"如果不出现新兴的生产力,新兴的生产关系,以及新兴的阶级,社会只可能因循往复.奴隶暴动只会导致下个奴隶王朝,农民革命也只带来下一个封建国家."

问题就在于“生产力决定历史进程"啊。

用老马的话，如果生产力没有长足的发展（innovation), 那么生产关系就不会发生变化，所以，工人阶级就不会推翻打倒资本家（大面积的，大规模的）。

工人阶级之所以要打倒资本家，资本家之所以要打倒封建贵族，封建庄园主之所以要打倒奴隶头子，正是因为旧的生产关系过时了，不适应了。而这个过时和不适应，正是由于生产力有了巨大的发展（innovation) 造成的。

所以，新的矛盾，就是生产力和生产关系的矛盾，而不是你所说的”工人阶级和资本家的矛盾“ 这种旧有的矛盾。

一言概之，如果没有生产力的巨大发展，工人阶级和资本家的矛盾则不成为矛盾。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端