|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回骆驼：我什么时候说过芦笛是种族歧视？ |
 |
北京痞子
加入时间: 2004/07/01
文章: 98
经验值: 2712
|
|
|
作者：北京痞子 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我说芦笛是个种族主义者，但从来没说他种族歧视。这两个概念是完全不同的。
种族主义(racism)是一种信仰，即坚信种族(race)之间有高低优劣之分。种族主义和非种族主义之间最本质的分歧是承认不承认有广义的人(Homo sapiens)。种族主义者认为，人类包含多个物种(species)，亦即多个种族(race)，由于种族之间的生物学差别，种族有高低优劣之分。
非种族主义者认为，人类首先同属于一个物种，即智能人(Homo sapiens)。在这个前提下，非种族主义者承认不同族群之间有细小的生物学差别。这些族群叫做人种(ethnic group)，而不应该叫做种族(race)。
非种族主义者进而认为，人种之间的生物学差别既然非常微小，那么人种就没有高低优劣之分。
“人种”一词的中文翻译非常好，即首先承认是人，其次再细分不同的种。“种族”则不同。芦笛疯狂叫嚣的“西藏人是全世界最牛的种族”属于典型的种族主义言论。注意，他用的词汇是种族(race)，而不是人种(ethnic group)。以芦某在美国练出来的英文造诣，应该明白其间的区别，更何况连我这个国内人都知道！
这不是种族主义是什么？
你可以说从芦笛的上下文能看出来他不过是想夸一下西藏人适应高原环境的本事如何了得，但是别忘了，你们是在美国。在西方社会，一句“西藏人是全世界最牛的种族”足以让他吃上一阵子官司。他芦笛应该很明白，恐怕用不着我这个国内的人给他上课。
反过来再看看种族歧视。种族歧视是种族主义衍生出来的一种行为，和种族歧视类似的衍生物是种族灭绝，种族隔离，等等。所以，种族主义和种族歧视不是一个层次的概念，或者说他们一个属于世界观，一个属于方法论。
明白了这一点，你为芦某辩解的那些洋洋洒洒的文字就变成了沙中楼阁，无源之水。再来看看你给我提的两条建议：
“我说北京痞子，你要驳倒芦笛的观点，必须做到以下两条的任意一条：
1.驳倒芦笛因为论据的论文，指出其引用的事实不正确，或者依据的论证方法比如统计方法不正确；
2.指出芦笛的逻辑不正确。 ”
其中第一条我已经做到了。连他本人都对第一篇雄文里面的矛盾和错误连呼“怪哉”。第二篇第三篇类似。你刚刚学完统计，应该有印象。原始数据就摆在那，两个独立随机变量的均值相差就在一倍两倍西格玛左右，这样的数据居然能论证出p<0.05甚至p<0.01的置信度，你相信么？
至于他的逻辑问题就更大了。没有统计学支持就贸然得出结论，叫喊“西藏人是全世界最牛的种族”。我看不出这种逻辑有什么学术品位。
你提到“我希望你们的争论回到摆事实讲道理的正途上来”，这同样也是我的理想。可惜的是芦笛接二连三地挑起事端，无端对我进行各种人身攻击，本人不得不奉陪。有一点你说的不对，芦笛对我的谩骂并非始于母婴问题的争执。看看这篇《为何现代中国青年基本成了种族主义者》，里面提到过什么母婴问题么？通篇除了扣帽子还是扣帽子。他污蔑我是种族主义的唯一根据，就是我说了一句“海拔3700米的西藏高原养活不了270万人”。
“种族主义”这个石头是他芦笛搬起来的，砸了谁的脚丫子我就不知道了。只要这篇《为何现代中国青年基本成了种族主义者》还在论坛里放着，我就决心奉陪到底。
作者：北京痞子 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
