海纳百川 :: 阅读主题 - 答五色旗网友

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答五色旗网友

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答五色旗网友

所跟贴

谢谢答复，再随便写些。论暴力革命 -- 五色旗 - (1253 Byte) 2008-3-26 周三, 上午8:03 (263 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 谢谢答复，咱们求同存异吧，只想提醒一点 (225 reads) 时间: 2008-3-26 周三, 下午11:09

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

暴力革命未必都是无权者的终极选择，在中国它恰恰成了无权者的首选，毫无必要就干革命，辛亥革命如此，二次革命如此，护法运动更如此，其所以如此，无非是两个劣等国民性决定的：知青们心浮气躁没有耐心从事滴水穿石的和平改革，巴不得毕其功于一役，“抓主要矛盾”；政治竞技者们毫无双赢的远见卓识，以自家意志为游戏规则，只要结局不利于自己就掀翻桌子不来了，这难道不是中国近现代革命史上屡见不鲜的现象？为什么不能谴责这些政治流氓们？

你的基本错误是以为革命反映了弱者的意志，这个假设其实根本站不住脚，中国现代史上的革命（国民革命和中共革命）基本是老毛子煽起来的，这个历史事实现在已经非常清楚了，革命家们不过是一群为苏联打代理战争的卖国贼而已。

现代中共当然远比毛共先进，但除了生产力外，政治上真的比晚清先进么？资政院与谘议局在哪里？最重要的区别是，晚清有政治改革潜能，亦即政治上的“可持续发展性”，因为它有皇帝与官僚集团抗衡，而且官僚集团是高度流动的，也没有渗透把持了一切领域，起码没有党这个无法搬走的改革绊脚石，你说是不是？

现代中共比毛共的先进原因何在？是人民动用“终极选择”造成的，还是统治者自上而下改革的结果？

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.998135 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]