海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 趣谈样板戏(9):样板戏的美
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 趣谈样板戏(9):样板戏的美   
所跟贴 趣谈样板戏(9):样板戏的美 -- 金唢呐 - (5268 Byte) 2008-1-28 周一, 上午9:40 (1262 reads)
杜垣






加入时间: 2008/01/13
文章: 17

经验值: 335
文章标题: 对此文有一点疑义。 (399 reads)      时间: 2008-1-28 周一, 下午2:01
作者：杜垣 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

金唢呐的文章内容丰富翔实，立场客观，我很喜欢。但读了这篇文章，却产生一点疑义。
已故历史学家刘大杰曾说（大意）：大凡艺术都起源于民间，后来被官方收编，受到改造，艺术的生命也就死了。
样板戏是中共集权专制处于顶峰，由中共最高权力人物直接参与、组织制造的产物，是集权制度产下的一个怪胎。尽管江青召集了一批有艺术才能的人集体创作，能否创作出真正的优秀艺术作品，我很怀疑。原因很简单，要得到优秀艺术作品，不仅要有充足的财力、物力、人力，更要有相对自由的创作环境。创作样板戏显然没有这种自由环境，参加“创作”的人员人人胆战心惊，生怕犯错，因而样板戏决不可能是优秀艺术作品。
艺术作品的内容与其艺术形式当然不是一回事，但两者是否可以完全分开？我怀疑。样板戏那种用西洋乐为京剧伴奏的方式，可以说是完全失败，否则为什么现在大陆舞台上演出的传统京剧，基本上
仍然采用传统伴奏，至少我尚未看到采用样板戏那样的不中不西的伴奏。如果说样板戏只是内容不好，而艺术形式的“创新”却很成功，那么为何这种“美”的艺术形式得不到推广？
作者拿样板戏唱词与文革前的现代戏《夺印》相比较，并不能使人心服，因为这种比较也可能是拿样板戏里的“最好”唱词与《夺印》的“最差”唱词相比。另外，作者为何不拿样板戏与优秀传统京剧相比较？
就拿作者所举的那段《海港》唱词，我一点也体会不出其中的艺术美，理由只有一个字：假。
此外，拿罂粟花比喻样板戏似乎也不甚妥当，因为一个是人造物，另一个是自然生成的植物。

作者：杜垣 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 杜垣离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.06067 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]