dawang
加入时间: 2004/11/18
文章: 1406
经验值: 40719
|
|
|
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
铁木兄，你说：[我的意思是，虽然有自由选举的形式，但美国许多选民的思考是由大众媒体代劳的，他们的信仰由教会代劳，他们的自信来自那种美国独特，美国必胜之类的国家信念，或者决定论。这里面没有多少个人的思考。一个人从自身经验出发做判断，其实很难。如果你细究起来，真的很难说，那些判断和价值是建立在自己个人的经历上，还是建立在流行的所谓常识上面]。
我当然不同意你这段话。但是，我仍然可以推论出，美国的选举是自由公平的。因为，如你所说，选民们的思考，跟着媒婆身体走。这样的选民，有49%投票给甲，51%的投票给乙。也即49%的媒婆身体思考，51%的媒婆身体思考。这个比例是否表示公平自由？
你又说：[说到美国总统竞选，就是富有阶层在选拔候选人，因为他们不是铁板一块，所以他们也会支持不同的候选人。一个完全代表穷人的候选人，哪怕他支持率再高，他也不可能浮出水面。你想象不出向michael more那样的人会进入决赛，虽然他的主张会得到大部分美国人的支持]。
你这话头两句：[美国总统竞选，就是富有阶层在选拔候选人]，恐怕不符合事实。民主党Obama在New Hampshire选举，共得102,774票，Clinton共得112,251票。Edward得48,681票。其他人暂不计。投票给这三个人的选民数，共有三十多万。依你说法，这三十多万选民，都是[富有阶层]。如果再计入共和党，以及第四名五名六名等的票，遂有近百万的选民，他们都是富有阶层？也许你的[富有阶层]有特殊意义。
你又说：[一个完全代表穷人的候选人，哪怕他支持率再高，他也不可能浮出水面]。浮出水面，是否意为[当选总统]？如果是，则你看看，Obama会不会浮出水面？他是否是一个完全代表穷人的候选人？就算Hillary Clinton，她也是一个完全代表穷人的候选人，她不是主张全民医保(universal medicare)吗？照你看，凡是完全代表穷人的竞选人，绝不会当选总统。一定要完全代表富有阶层的竞选人，方才能当选
总统。哪是谁呢？你既然如此说，你一定早就知道他了。你总不能等到总统选举完了，张三当选了，你才说:张三代表富有阶层，所以他当选。
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
囚徒悖论
