海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 囚徒悖论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

囚徒悖论

所跟贴

你住的牢房，愈小 -- dawang - (846 Byte) 2008-1-25 周五, 上午3:34 (194 reads)

铁木
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3385

经验值: 23611

标题: 这里可能涉及两个概念 (199 reads) 时间: 2008-1-25 周五, 上午5:05

作者：铁木在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一个是自由选择的问题，有点哲学探讨的意思。另外一个是美国这类国家的本质问题（政治的），即它是否算是个人的集合（国家体现了社会成员德意志）。

我的意思是，虽然有自由选举的形式，但美国许多选民的思考是由大众媒体代劳的，他们的信仰由教会代劳，他们的自信来自那种美国独特，美国必胜之类的国家信念，或者决定论。这里面没有多少个人的思考。一个人从自身经验出发做判断，其实很难。如果你细究起来，真的很难说，那些判断和价值是建立在自己个人的经历上，还是建立在流行的所谓常识上面。

后一个意思是，美国这个国家，是不是体现了社会成员，公民和社会之间还有没有其他的机构性力量在起作用。我认为是有的。对于美国国家，和其他西方资本主义国家，国君不只是个简单的“阶级压迫工具”，实际情况要复杂一些。国家这个机构（institution）是有一定的自主性的，也就是说，他不是简单的工具，而是代表富有阶层的工具，同时也是他们的仲裁者。富有阶级，并不是铁板一块，他们的利益是由冲突的，所以需要国家这个仲裁者。

说到美国总统竞选，就是富有阶层在选拔候选人，因为他们不是铁板一块，所以他们也会支持不同的候选人。一个完全代表穷人的候选人，哪怕他支持率再高，他也不可能浮出水面。你想象不出向michael more那样的人会进入决赛，虽然他的主张会得到大部分美国人的支持（i presume）。

作者：铁木在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

仍然可以推论出，美国的选举是自由公平的 -- dawang - (921 Byte) 2008-1-25 周五, 上午11:24 (188 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.902989 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]