海纳百川 :: 阅读主题 - 关于“价值观” （dawang 网请进）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于“价值观” （dawang 网请进）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于“价值观” （dawang 网请进）

所跟贴

再为网友们推荐另外一篇有关“价值观”的论文 -- 邋遢道士 - (51 Byte) 2008-1-09 周三, 上午4:21 (156 reads)

dawang

加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719

标题: 你引来的这篇东西，前后自相矛盾 (148 reads) 时间: 2008-1-09 周三, 上午7:49

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

邋遢道士，谢谢。但是你有没注意到，你引来的这篇东西，前后自相矛盾。文章的第一句就是：价值观=评价，评定是非善恶。但是到了后面，却说：[美国许多经营得好的公司的成功经验之一，就是有明确的价值观，有共同的信念]，简言之即[价值观=信念]。这个信念，难道不是[信仰]？请你评评，信念是否等于信仰？如果等于，这篇文章岂不是和我的说法符合(我说，values应该翻译成信仰)？

文章中又有这样一段：
史布兰格认为在美国社会被重视的中心价值有六种：
(1)以知识真理为中心的理论性价值
(2)以形式与调和为中心的美的价值
(3)以权力地位为中心的政治性价值
(4)以群体他人为中心的社会性价值
(5)以有效实惠为中心的经济性价值
(6)以信仰为中心的宗教性价值

这里一共有7个[价值]，没一个有第一句中[评价]的意思。而有[信仰]的意思。如果将这7个[价值]改成[信仰、信念]，反而通得多。

[史布兰格认为在美国社会被重视的中心信仰(或信念)有六种：
(1)以知识真理为中心的信念
(2)以形式与调和为中心的美的信念
(3)以权力地位为中心的政治性信念
(4)以群体他人为中心的社会性信念
(5)以有效实惠为中心的经济性信念
(6)以信仰为中心的宗教性信念。

我认为，由于将values翻译成价值观是错误，全文才呈现矛盾。也可以说，这矛盾证明了翻译错误。而且，还有虚怀若谷兄，他也参加讨论。他也说，将价值观用成评价、测量等意义是错误的。你却认为不错。你们之间又有矛盾。你怎么解释这些矛盾？

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

看不出有什么重要的“矛盾”啊！不过，倒很想听听 -- 邋遢道士 - (624 Byte) 2008-1-09 周三, 上午11:48 (160 reads)

我很佩服你，你能懂这种翻译文章 -- dawang - (361 Byte) 2008-1-10 周四, 上午1:16 (164 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.107611 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]