|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 真实的林则徐，真实的中国（七） |
 |
| 所跟贴 |
真实的林则徐，真实的中国（七） -- 芦笛 - (8050 Byte) 2008-1-01 周二, 下午10:31 (1757 reads) |
虚怀若谷
[个人文集]
加入时间: 2007/06/09
文章: 1019
经验值: 2036
|
|
|
作者：虚怀若谷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
如今汉族自吹怎么怎么了不起，把清朝的落后一股脑儿赖到满人头上去，却不知道晚清误国祸国的多是“清流”汉臣，能接受现实的最初几个“开眼看世界”的重臣基本是满臣，琦善和奕訢就是代表人物。
满人武将也同样胜过汉将。在第一次鸦片战争中，英军遇到的最顽强的抵抗都是旗人军队，殉国文官武将多是满人，诸如两江总督裕谦，广东水师提督关天培等。
//凡对清朝体制稍有了解者，都知道清朝和一般朝代不同，是少数部族以异族殖民统治中国的朝代。职此之故，在中央，掌握实权的大官，旗人占据多数，而且越是接近中枢，越是旗人居多。尤其是和外国打交道，更是先简旗员，此本于满清唯恐汉人多与洋人接触，可能损害满清异族统治的私心。因此，满臣比汉臣就有更多的机会去和外来的西洋势力接触，有更多的可能性去“开眼看世界”。现在，因为满清偏私满人，满人比汉人有更多的机会参与外交，就成了满人比汉人更能“开眼看世界”的论据，岂非霸道的可笑。
即使如此，最初的满臣在“开眼看世界”方面，也绝比不上汉人。林则徐是公认的近代开眼看世界的第一人，不用说了，郭嵩焘是汉人吧，冯桂芬是汉人吧，还有许许多多例子都能证明汉人在洞察世界大势、接受西洋文化方面，比满人强的多。
至于什么“满人武将也同样胜过汉将”，更是笑话。清朝的兵权在满人手里，满人有更多的机会参与军事行动（我指的是较上层的将领，至于下级将官和兵士，满政府多以汉人充炮灰），他们殉国的武将多于汉人本来是应该的，无丝毫值得夸耀之处。尽管如此，这些东西却有统兵之权，无报国之力，即使在第一次鸦片战争中，汉兵汉将的表现也比满兵满将好的多。即如关天培，楼主竟说他是“满人”，真是滑天下之大稽。我明白楼主为什么说“满人武将也同样胜过汉将”了，合着只要是英勇的，殉国的，就一律算成满人，那当然会是“满人武将也同样胜过汉将”了。
当时英勇的汉将汉兵绝对多于满人兵将，关天培是一例，还有陈玉成等等。实际上，满清自平定反正的三藩以来，就多用汉兵汉将（由满人充名义上的最高统帅以控制之），因满族作为寄生民族根本久已无战斗力。
说到睁眼看世界，实际上，最早睁眼看世界的是明朝的崇祯帝，是徐光启，是方以智...。明朝末年，中国人对西洋文明的开放程度，接受程度，远远超过清朝的任何一个时期。而满人以异族入主中国以后，中国的民族性在满族的异族防范性统治下，才日趋于封闭、保守、排外。此本来已经是历史常识，说什么满人比汉人更能睁眼看世界，那完全是颠倒事实至于极点了。http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%B3%E5%A4%A9%E5%9F%B9&variant=zh-cn
作者：虚怀若谷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
