阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
真实的林则徐,真实的中国(七) |
 |
所跟贴 |
真实的林则徐,真实的中国(七) -- 芦笛 - (8050 Byte) 2008-1-01 周二, 下午10:31 (1758 reads) |
虚怀若谷 [个人文集]
加入时间: 2007/06/09 文章: 1019
经验值: 2036
|
|
|
作者:虚怀若谷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
如今汉族自吹怎么怎么了不起,把清朝的落后一股脑儿赖到满人头上去,却不知道晚清误国祸国的多是“清流”汉臣,能接受现实的最初几个“开眼看世界”的重臣基本是满臣,琦善和奕訢就是代表人物。
满人武将也同样胜过汉将。在第一次鸦片战争中,英军遇到的最顽强的抵抗都是旗人军队,殉国文官武将多是满人,诸如两江总督裕谦,广东水师提督关天培等。
//凡对清朝体制稍有了解者,都知道清朝和一般朝代不同,是少数部族以异族殖民统治中国的朝代。职此之故,在中央,掌握实权的大官,旗人占据多数,而且越是接近中枢,越是旗人居多。尤其是和外国打交道,更是先简旗员,此本于满清唯恐汉人多与洋人接触,可能损害满清异族统治的私心。因此,满臣比汉臣就有更多的机会去和外来的西洋势力接触,有更多的可能性去“开眼看世界”。现在,因为满清偏私满人,满人比汉人有更多的机会参与外交,就成了满人比汉人更能“开眼看世界”的论据,岂非霸道的可笑。
即使如此,最初的满臣在“开眼看世界”方面,也绝比不上汉人。林则徐是公认的近代开眼看世界的第一人,不用说了,郭嵩焘是汉人吧,冯桂芬是汉人吧,还有许许多多例子都能证明汉人在洞察世界大势、接受西洋文化方面,比满人强的多。
至于什么“满人武将也同样胜过汉将”,更是笑话。清朝的兵权在满人手里,满人有更多的机会参与军事行动(我指的是较上层的将领,至于下级将官和兵士,满政府多以汉人充炮灰),他们殉国的武将多于汉人本来是应该的,无丝毫值得夸耀之处。尽管如此,这些东西却有统兵之权,无报国之力,即使在第一次鸦片战争中,汉兵汉将的表现也比满兵满将好的多。即如关天培,楼主竟说他是“满人”,真是滑天下之大稽。我明白楼主为什么说“满人武将也同样胜过汉将”了,合着只要是英勇的,殉国的,就一律算成满人,那当然会是“满人武将也同样胜过汉将”了。
当时英勇的汉将汉兵绝对多于满人兵将,关天培是一例,还有陈玉成等等。实际上,满清自平定反正的三藩以来,就多用汉兵汉将(由满人充名义上的最高统帅以控制之),因满族作为寄生民族根本久已无战斗力。
说到睁眼看世界,实际上,最早睁眼看世界的是明朝的崇祯帝,是徐光启,是方以智...。明朝末年,中国人对西洋文明的开放程度,接受程度,远远超过清朝的任何一个时期。而满人以异族入主中国以后,中国的民族性在满族的异族防范性统治下,才日趋于封闭、保守、排外。此本来已经是历史常识,说什么满人比汉人更能睁眼看世界,那完全是颠倒事实至于极点了。http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%B3%E5%A4%A9%E5%9F%B9&variant=zh-cn
作者:虚怀若谷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|