沙弥
加入时间: 2007/07/18
文章: 3263
经验值: 106693
|
|
|
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这两个字本身,已经圈定了价值取向.
既然是普世,那么必然不能只是某个主义(比如,让XX的光辉洒满全球),某个教派(比如,我是唯一的神,你不得崇拜其他的神)或者某个利益集团(比如,我们失去的只是锁链,得到的将是整个世界).
普世价值,只能从最根本的人性中去找答案.
且不提自我实现的几个层次,每个人有两大基本需求:
1.生存的权利.首先是活下去的权利,还有自己选择如何死亡的权利;
2.幸福和快乐的权利.对于具体的幸福,可能每个人定义不同.但是所有的定义,都会有根本的相同点,就是思想和行为统一的权利.因为两者的矛盾,乃是不幸福的源泉.
所以普世的价值,应该是使这两者得到最大保障的价值取向.即使是集权政治,也是宣扬它会保障这两者的,不然就无法有足够的拥护者.
可以举出很多例子来说明这个价值的难以实现,和矛盾之处.这就如物理学的基本原理,并不能完全世界上任何一个真实运动一样,细节难以完全符合.而且,一个充满矛盾和张力的世界,才是真实的世界,不是么?普世价值,并不是给世界一个解释,然后就清净了,就如死水一滩.
以上两条,是任何一种具体的价值观,都不会去否认的,它们只会根据这个,发展出一种更高层的准则.至于那些准则,是否和这两者矛盾,那就要看当时当地大家的智慧了.
举两个例子:
1.美国在建国后的很长时间,黑奴是不当人看待的,所以自然是不拥有这些权利的,纠正的过程,经历很长时间,有很多故事,大家可以参照林达的一些叙述;
2.雅典的原始民主,是一种多数人的暴政,而后在关于多数人和少数人的权益之间,做了很多曲折的争论和尝试,最终转变为现代的民主方式.那就是,多数人的决定,少数人的权利.
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
“普世价值观”问题再请教老芦
