海纳百川 :: 阅读主题 - 老芦，我今天就费点劲说说，麻烦您耐心看完

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 老芦，我今天就费点劲说说，麻烦您耐心看完

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

老芦，我今天就费点劲说说，麻烦您耐心看完

所跟贴

你大概就是看多了那些烂电影，才变得如此缠夹不清， -- 芦笛 - (728 Byte) 2007-11-29 周四, 上午9:45 (369 reads)

消极
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 9097

经验值: 14803

标题: 我就没明白，为什么必须按您的思路来理解规则 (388 reads) 时间: 2007-11-29 周四, 上午10:44

作者：消极在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“规则总是需要人理解的”，我举四肢同意。您怎么不提问题2了呢？我好失望。

我不知道您老到底看明白我回答第一个问题的思路，再说一遍：

浑网被封的时候，是因为“海川”的原因不能申诉，法官的工作邮箱不工作了，我没有向老2提出，在发生封名事后，也没有任何版主采取措施补救，比如用我的注册邮箱想办法通知我等等。

我不能assume浑网在申诉有效时段内没有申诉的要求，在一定程度上，开庭是一种补偿措施，也是体现“海川”对所有网友“同样保护”，这点不过分吧？

您提到程序，不能说完全没有道理，但是我理解“同样保护”原则比“程序”重要，而且“程序”破坏是论坛造成的。前面也说了，开庭对版主是无处罚的，而对网友是申诉的唯一途径。难道为一条不可执行的规则，海川论坛宣言的话是放什么来着?我在上任的时候就说过，我拿论坛宣言当宪法，我说到做到。当然在我一人情况下，这样做随意性可能比较大。

至于我提那两条规则的原因，我也说地很清楚了，我就是要你们董事会注意，写规则的时候稍微认真点，别当有个所谓“规则”就能按章办事了，我还不谈“制衡”，谈这点存在立的“法”本身不合理的可能。看看美国supereme court干的事就知道了，“违宪”很多就是讨论“立法”的“法”是否合法。

说句实话，这个游戏玩过，我就知道，海川根本没有资源玩什么“民主试验”，这是老狼的obsession。现在这样不是很好么？只要程序改好了，没问题，现在您那个自留地和主坛加起来比原来主坛的人气高多乐。

那条规则的执行性，您老有劲就看我说下去：
那条规则的可“执行性”当然要扯，为什么必须按您说的“那规定的意思是只有原告所有笔名被封时才受理，并不是要你去核实马甲。前案根本就没有这问题，你扯它干什么？”

在事前，你们哪个说过该这么理解？做为“独立”理解，我必须按字面意思，这是常识吧。难不成，你们就是在法官的位置上要个传声筒？

我怎么知道“老愣”就不是“昭昭若混”呢？当然这是浑扯；我当然对此条规则要尽量避免，我还得考虑以后会否有多马甲出现，多马甲是海川的一个常见病。

核对多马甲地执行不如您说的那么容易，在选陪审团的时候，我要老狼核实是否有相同ip，他说不好办？

作者：消极在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不是删贴案，是封名， -- 消极 - (51 Byte) 2007-11-29 周四, 上午10:55 (374 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.41809 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]