海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 答x－ray——有感于“大脑混乱”与“文风”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 答x－ray——有感于“大脑混乱”与“文风”   
所跟贴 答x－ray——有感于“大脑混乱”与“文风” -- 即兴 - (1759 Byte) 2007-11-17 周六, 上午3:34 (551 reads)
x-ray
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 我昨天说话不妥当。向你道歉。我感觉你又绕进去了（或你又把我绕进了） (187 reads)      时间: 2007-11-17 周六, 上午6:47
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我同意美国不是１００％的民主，中国不是１００％的专制。同时我也认为自有人类以来，世界上从没有过１００％的民主国家，也没有过１００％的专制国家。不知道你是否同意我这观点。后两个结论是因为“民主”的定义是“游走的”，“不确定的”。

正因为如此，你把美国定义为“民权宪政制度”，中国定义为“民主专政（是“民主专政”还是“民主专制”？）”。

顺便问一句，“民权宪政制度”对应的英文是什么？西方人都这样称美国吗？“民主专政”对应的英文是什么？西方人都这样称中国吗？我不是崇洋媚外，我觉得中国人说事似乎永远说不清。

我知道你的意思，你无非是想表达，因为没有１００％的民主制度，所以美国不是民主制度国家（是“民权宪政制度”国家）。同理中国也不是专制国家（是“民主专政国家”）。世界上根本没有民主制度国家，也没有专制国家。其实大家都是民主国家，也都是专制国家，其区别也就程度不一样。请问我有没有理解错？

当然，我并不能说你这种分类一定没道理，我前面说了，我们各人对民主制度的定义不是统一的，如你所说，“民选和三权分立不是民主制度的分界线”。你可以“按别的标准”把中国定义为民主制度。还是你说“民选和三权分立的界线可以把中国定义为民主国家”？

我完全被你绕糊涂了。可能是我脑子比较糊涂，而不是你。

所以我说“我讨论的是制度的区别，而不是名字的区别”。

最后问一问题，我知道，因为美国不是１００％的民主，所以你把美国称为“民权宪政制度”，这不难理解。可中国为何叫“民主专政”？其中的“民主”二字从何而来？为何不叫“专制专政”？


作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.040582 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]