海纳百川 :: 阅读主题 - 袁世凯告密之谜再探

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 袁世凯告密之谜再探

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

袁世凯告密之谜再探

所跟贴

史学第一位还是事实。只有發生资料空白的时候，才能允许推理 -- 虚怀若谷 - (115 Byte) 2007-11-15 周四, 下午12:34 (623 reads)

北徙

加入时间: 2007/10/26
文章: 707

经验值: 20161

标题: “事实”是指可知所有线索材料下最大可能情况 (647 reads) 时间: 2007-11-15 周四, 下午3:15

虚前辈说的“你用逻辑推理推出的“事实”，虽然符合逻辑性，却不符合实际的史实。”

我认为这说法不成立。

因为既然是依据能知道的材料，按照逻辑推理的最大可能性，这是科学方法所能得到的最好结果，除此之外哪来的“史实”呢？难道是假想，超验的直觉？

可做的是不断发掘，添加，更新资料，或者完善推理结构，如此而已。

返回顶端

推理在史学中很重要。我的意思则是—— -- 虚怀若谷 - (809 Byte) 2007-11-15 周四, 下午4:21 (669 reads)

说得比芦笛好！ -- 沙人 - (0 Byte) 2007-11-15 周四, 下午6:34 (591 reads)

资料搜集当然是前提 -- 北徙 - (192 Byte) 2007-11-15 周四, 下午3:45 (590 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.053477 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]