海纳百川 :: 阅读主题 - 读苏格拉底之死有感（2）：直接民主的两大教训

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 读苏格拉底之死有感（2）：直接民主的两大教训

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

读苏格拉底之死有感（2）：直接民主的两大教训

所跟贴

民主并不是多数对少数的暴政。 -- dawang - (640 Byte) 2007-11-13 周二, 上午10:50 (259 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 我觉得这里有一个误区，我没有多谈。 (247 reads) 时间: 2007-11-13 周二, 下午1:44

作者：河边在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就苏案言，第一个问题是以言治罪，第二个问题是审判不公（比如陪审团的选择，当时是抽签制，无回避制度等）。问题不是审判的结果，而是审判的程序。

民主制度下并非每项争议都会导致暴政，但当争议趋于不能妥协时，我以为在没有对少数的保护时就会出现多数暴政。

现代的代议制民主当然不是多数对少数的暴政。理由是少数的权利得到充分的保护，如美国宪法里的修正案，这些东西在雅典时代根本没有。我认为，现在的民主是和人权连在一起的。文革是多数暴政，就是没有对少数的权利的保护。

作者：河边在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.043427 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]