海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 读苏格拉底之死有感(2):直接民主的两大教训
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 读苏格拉底之死有感(2):直接民主的两大教训   
所跟贴 民主并不是多数对少数的暴政。 -- dawang - (640 Byte) 2007-11-13 周二, 上午10:50 (258 reads)
河边
[个人文集]
警告次数: 1






加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628


文章标题: 我觉得这里有一个误区,我没有多谈。 (246 reads)      时间: 2007-11-13 周二, 下午1:44

作者:河边罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就苏案言,第一个问题是以言治罪,第二个问题是审判不公(比如陪审团的选择,当时是抽签制,无回避制度等)。问题不是审判的结果,而是审判的程序。

民主制度下并非每项争议都会导致暴政,但当争议趋于不能妥协时,我以为在没有对少数的保护时就会出现多数暴政。

现代的代议制民主当然不是多数对少数的暴政。理由是少数的权利得到充分的保护,如美国宪法里的修正案,这些东西在雅典时代根本没有。我认为,现在的民主是和人权连在一起的。文革是多数暴政,就是没有对少数的权利的保护。

作者:河边罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 河边离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.045954 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]