海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
读苏格拉底之死有感(2):直接民主的两大教训
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
读苏格拉底之死有感(2):直接民主的两大教训
所跟贴
民主并不是多数对少数的暴政。
--
dawang
- (640 Byte) 2007-11-13 周二, 上午10:50
(258 reads)
河边
[
个人文集
]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
标题:
我觉得这里有一个误区,我没有多谈。
(246 reads)
时间:
2007-11-13 周二, 下午1:44
作者:
河边
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就苏案言,第一个问题是以言治罪,第二个问题是审判不公(比如陪审团的选择,当时是抽签制,无回避制度等)。问题不是审判的结果,而是审判的程序。
民主制度下并非每项争议都会导致暴政,但当争议趋于不能妥协时,我以为在没有对少数的保护时就会出现多数暴政。
现代的代议制民主当然不是多数对少数的暴政。理由是少数的权利得到充分的保护,如美国宪法里的修正案,这些东西在雅典时代根本没有。我认为,现在的民主是和人权连在一起的。文革是多数暴政,就是没有对少数的权利的保护。
作者:
河边
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.045954 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]