海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 严打的法理依据,必删贴,封名的几点看法
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 严打的法理依据,必删贴,封名的几点看法   
所跟贴 这是您的理解,正要讨论,邋遢道士和鲁肃已经讨论很多了,还挂在这里,判决和解释权 -- 消极 - (2 Byte) 2007-10-24 周三, 上午12:28 (76 reads)
随便






加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64


文章标题: 俺第一个帖子已经指出“在法庭”三字了 (86 reads)      时间: 2007-10-24 周三, 上午12:32

根据法庭规则,一个案子一旦上了法庭审理,规则的解释和
案子的胜负就由陪审团操控。
返回顶端
阅读会员资料 随便离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.055141 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]