海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
严打的法理依据,必删贴,封名的几点看法
海纳百川首页
->
众议院
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
严打的法理依据,必删贴,封名的几点看法
所跟贴
这是您的理解,正要讨论,邋遢道士和鲁肃已经讨论很多了,还挂在这里,判决和解释权
--
消极
- (2 Byte) 2007-10-24 周三, 上午12:28
(76 reads)
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
标题:
俺第一个帖子已经指出“在法庭”三字了
(86 reads)
时间:
2007-10-24 周三, 上午12:32
根据法庭规则,一个案子一旦上了法庭审理,规则的解释和
案子的胜负就由陪审团操控。
返回顶端
劳驾,您找出哪条规则可以支持您的解释?
--
消极
- (0 Byte) 2007-10-24 周三, 上午12:50
(78 reads)
法庭规则九)
--
随便
- (0 Byte) 2007-10-24 周三, 上午12:54
(80 reads)
劳驾,仔细读读好伐?所以您的解释是您自己的理解
--
消极
- (99 Byte) 2007-10-24 周三, 上午1:10
(92 reads)
他裁决当然是根据他对坛规的解释,否则难道根据别人的解释?
--
随便
- (8 Byte) 2007-10-24 周三, 上午3:39
(84 reads)
要他干什么我不知道,问董事会去。解释和裁决是不同的概念。看看老道的贴
--
消极
- (0 Byte) 2007-10-24 周三, 上午4:34
(74 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
众议院
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.055141 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]