海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
严打的法理依据,必删贴,封名的几点看法
海纳百川首页
->
众议院
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
严打的法理依据,必删贴,封名的几点看法
所跟贴
法庭规则九)
--
随便
- (0 Byte) 2007-10-24 周三, 上午12:54
(80 reads)
消极
[
个人文集
]
加入时间: 2004/02/15
文章: 9097
经验值: 14803
标题:
劳驾,仔细读读好伐?所以您的解释是您自己的理解
(92 reads)
时间:
2007-10-24 周三, 上午1:10
(九) 陪审团应在四十八小时内投票做出裁决,并说明所根据的坛规条文。相对多数票即是陪审团的最后裁决。陪审员可以弃权,退出或在规定时间内不做出裁决,均按弃权处理。
是“根据”不是“解释”。
返回顶端
他裁决当然是根据他对坛规的解释,否则难道根据别人的解释?
--
随便
- (8 Byte) 2007-10-24 周三, 上午3:39
(84 reads)
要他干什么我不知道,问董事会去。解释和裁决是不同的概念。看看老道的贴
--
消极
- (0 Byte) 2007-10-24 周三, 上午4:34
(74 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
众议院
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.058998 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]