海纳百川 :: 阅读主题 - 中共不可能被选出局

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中共不可能被选出局

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中共不可能被选出局

所跟贴

人大代表可以合法地投无记名的反对票。宪法并不禁止投反对票 -- 随便 - (236 Byte) 2007-8-31 周五, 上午9:03 (101 reads)

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 您老安心种地，干吗急吼吼？ (103 reads) 时间: 2007-8-31 周五, 上午10:28

您没听说过：绳锯木断，水滴石穿？
大楼经风吹日晒只有慢慢倒下，没见过自己会变得更结实的。
老共都没有胆量放开网禁,您有必要做政府发言人吗？

阅读会员资料

越南人离线

发送站内短信

俺只心平气和地把事实摆出来而已 -- 随便 - (111 Byte) 2007-8-31 周五, 上午11:17 (104 reads)

有人竟说出赞成网络管制的无耻之言来，就太过分了 -- 虚怀若谷 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:33 (68 reads)

您只允许一种意见吗？ -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:47 (72 reads)

有点莫名其妙。我说的和允不允许一种意见有关吗？ -- 虚怀若谷 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:05 (73 reads)

您没理解。俺换一种表达：您是否认为别人不能有和您不一样的意见，否则是无耻之言？ -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:14 (65 reads)

我说的是一种价值判断。我有做出价值判断的权利。我不是 -- 虚怀若谷 - (143 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:25 (73 reads)

那好，俺也作一个价值判断：俺认为您这么狡辩很无耻 -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:33 (70 reads)

您有信口开河的权利。我也有批驳你的信口开河的权利。但您的这句信口开河，有效信息 -- 虚怀若谷 - (18 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:39 (66 reads)

为什么不可以？美国就发生过多起网络警察抓获网络犯罪的报道么 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:44 (68 reads)

“法律制裁利用网络犯罪”和“网络管制”是两个截然不同的概念 -- 虚怀若谷 - (130 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:04 (72 reads)

美国当然有网络管制。不但有警察监视言论，而且法律还要限制你可以说什么 -- 随便 - (62 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:26 (86 reads)

又在玩混淆言论自由和实际犯罪的根本不同概念的把戏了 -- 虚怀若谷 - (359 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:56 (72 reads)

为什么引诱儿童就不是“用言论表达思想”捏？ -- 随便 - (25 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:24 (82 reads)

我觉得，跟老随开玩笑可以，认真就不必了。 -- 越南人 - (20 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:08 (70 reads)

您那点“事实”老共都发表过很多遍了;不发言憋不死您的话，还是去种地吧. -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:06 (62 reads)

俺的观点，跟共党和民朋观点好像都不同 -- 随便 - (87 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:38 (77 reads)

你说过的要旨我好像30几年前，都在老共那里学过。 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:49 (66 reads)

点菜律是俺这几年才发现的。以前似乎还没人提到 -- 随便 - (25 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:51 (77 reads)

我小时侯上餐馆，就得交钱。 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:53 (63 reads)

但是，您没有把这个简单的观察推广到观察社会，经济，和政治吧 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:54 (74 reads)

哈哈，原来是抄袭人家推磨律啊 -- 赵山河 - (26 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:20 (73 reads)

早就推广了：有钱能使鬼推磨! ----都到了外层空间的鬼界了，况人间乎。 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:57 (64 reads)

民间朴素的观察不能代替科学的总结 -- 随便 - (41 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:29 (80 reads)

苹果!=万有引力,这每个人都知道.但“点菜律”是抄袭“推磨律”这大家也知道. -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:34 (71 reads)

两者基本上相当于谚语“月晕而风”跟现代气象学之间的关系 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:38 (72 reads)

也是“一般性”跟“特殊性”的关系，“推磨律”应用要广得多 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:41 (74 reads)

这正是谚语的毛病，不精确 -- 随便 - (55 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:47 (72 reads)

别不服气.“点菜律”能解释的地方，“推磨律”全都能用；反过来就不行。 -- 越南人 - (22 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:50 (84 reads)

俺出一分钱，能否使您推磨？ -- 随便 - (33 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:27 (75 reads)

我出一分钱“点你当盘菜”，行不行？ -- 越南人 - (36 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:36 (74 reads)

当然不行。您出一分钱，让俺点你俺都未必答应 -- 随便 - (73 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:42 (78 reads)

那就对了，你出“一分钱”让鬼打你一巴掌，鬼都嫌赃了手.哪会替你推磨? -- 越南人 - (32 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:47 (76 reads)

不对啊。“有钱”就能使鬼推磨么，有一分钱也是有钱，你干吗不推捏？ -- 随便 - (35 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:50 (74 reads)

俺构思点菜律时，这些小技术问题早就考虑过了 -- 随便 - (24 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:55 (72 reads)

玩笑还是可以陪你开的，要让我看的“点菜律”除非你公开道歉---抄袭“推磨律”！ -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:57 (69 reads)

呵呵。点菜律其实是有毛病D。但是，也不是寻常的人能看得出来 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:07 (71 reads)

Good Bye. -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:13 (64 reads)

本来就是抄袭，大家不当回事的--放心吧。 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:10 (68 reads)

不对呀，“点菜律”你出6分钱，在老毛时代够点个馒头，不能点红烧排骨呀. -- 越南人 - (26 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:54 (90 reads)

这不正是点菜律吗？出什么钱，点什么菜。分毫不爽 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:56 (72 reads)

那时你还没总结出“点菜律”呢，大家只遵守“推磨律”。 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:01 (71 reads)

万有引力在牛顿之后才存在吗？没牛顿就不起作用？ -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:04 (75 reads)

苹一直在落地，大家都知道；牛顿定律的作用是预测恒星运行等--那才是前人没做过的 -- 越南人 - (4 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:07 (71 reads)

那是你还没总结出“点菜律”呢，大家只遵守“推磨律”。 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:59 (74 reads)

推磨在前，点菜在后，抄袭是没跑了，哈哈 -- 赵山河 - (13 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:50 (77 reads)

老越很不民主阿！？急吼吼是怎么来的？请找一点根据，貌似无中生有。 -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:11 (65 reads)

"茅坑是存在的，您拉不出来的原因不能到茅坑去找。"---算不算气急败坏？ -- 越南人 - (7 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:15 (73 reads)

话比较糙，换了俺尽量不用。俺的解读是老随不敏感，无法推断出他急吼吼 -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:20 (66 reads)

若“急吼吼”不够准确的话，那么“气急败坏”算比较准了吗？ -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:24 (64 reads)

无法测量的主观概念难以用“准”来形容。不过您有权这么解读，俺只是问一下来由 -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:28 (62 reads)

“老随你安心种地，糙什么糙？”--那就尊重游客意见，这么改一下。 -- 越南人 - (16 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:32 (75 reads)

俺是说老随话糙（理不糙）。俺以为老随很难找到更有效的表达方式，所以这么说。 -- 游客 - (99 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:41 (70 reads)

我只让老随安心，从未“要求别人放弃自由发言”. -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:45 (65 reads)

”不发言憋不死您的话，还是去种地吧“什么意思？您看似很为老随考虑似的 -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:15 (70 reads)

这是抄“老随”的帖子而已，我只是没事先点破--看看游网会不会注意到。 -- 越南人 - (3 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:19 (67 reads)

就是说，您还是要求他放弃言论自由了，正如他要求您的那样，对否？ -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:25 (72 reads)

非也！这叫“归妞法”. -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:30 (62 reads)

这是抄“老随”的帖子而已，我只是没事先点破--看看游网会不会注意到。 -- 越南人 - (3 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:19 (65 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.082298 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]