海纳百川 :: 阅读主题 - 问芦老一问题，毛泽东文革时的做法是否得到了多数党员和民众的拥护

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 问芦老一问题，毛泽东文革时的做法是否得到了多数党员和民众的拥护

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

问芦老一问题，毛泽东文革时的做法是否得到了多数党员和民众的拥护

所跟贴

问芦老一问题，毛泽东文革时的做法是否得到了多数党员和民众的拥护 -- 随便 - (41 Byte) 2007-8-18 周六, 上午1:38 (438 reads)

冷眼过客

加入时间: 2004/09/23
文章: 353

经验值: 2128

标题: 不明真相时的愚民行为不是民意。老百姓最关心的是民生，因此，真正的民意必 (99 reads) 时间: 2007-8-18 周六, 上午4:07

须有利于民生，她要受历史的验证。希特勒也曾一呼万应，如果那是民意，现在应该仍然得到德国人民的肯定。

阅读会员资料

冷眼过客离线

发送站内短信

也就是说，您批准的民意才是民意。凡经您判断为愚民的民意都不是，对吗？ -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 上午4:48 (83 reads)

民意就是民意，无需谁批准，正如我的观点就是我的观点，也无需随便请任何人批准 -- 冷眼过客 - (76 Byte) 2007-8-18 周六, 上午6:05 (83 reads)

个人认为多数表达出来的意愿就是民意。愚民的民意也仍然是民意 -- 随便 - (122 Byte) 2007-8-18 周六, 上午6:18 (106 reads)

一时的多数意见就被您当作民意，恰恰如“朋友”所说的：“看问题过于简单化了” -- 冷眼过客 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 上午6:33 (86 reads)

骚瑞。民主表决就是根据“一时的多数意见”做决策的 -- 随便 - (9 Byte) 2007-8-18 周六, 上午8:34 (99 reads)

人大的表决哪次不是绝大多数，都是民意？ -- 冷眼过客 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 上午11:28 (84 reads)

当然。表决的结果就代表表决者的民意，这难道还有疑问吗？ -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 下午10:49 (74 reads)

当然是当时的民意. 只是民意如流水, 总是在变. -- 乏味 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 上午11:32 (84 reads)

不同意您的观点。不能无压力地表达意愿，那种表决只是橡皮图章。 -- 冷眼过客 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 上午11:54 (82 reads)

任何表决都有压力, 生活压力也是压力. -- 乏味 - (95 Byte) 2007-8-18 周六, 下午12:43 (87 reads)

民生前后不要加“短期”和“状态”，那是偷换概念。说通俗些，民生就是民众 -- 冷眼过客 - (22 Byte) 2007-8-18 周六, 下午12:51 (101 reads)

差不多了吧？打住了。 -- 冷眼过客 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 下午1:33 (84 reads)

对于经济政策, 当然有短期感受跟长期体验. 这是简单的多数表决的缺陷. -- 乏味 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 下午1:03 (88 reads)

而在民主政治中, 民意永远没错. 所以错的只有是当时的错误民意的执行者. -- 乏味 - (21 Byte) 2007-8-18 周六, 上午11:35 (90 reads)

人性本恶, 所以如果能够没有丝毫损失就可以掠夺别国的财物, 那么任何 -- 乏味 - (100 Byte) 2007-8-18 周六, 下午12:30 (91 reads)

同意“"对"和"错"的标准就是民意”，因此先要弄清何为民意。 -- 冷眼过客 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 下午12:46 (80 reads)

谈论民意，先别定对错，还是看是否有利民生为好。因为对错又涉及“标准”了。 -- 冷眼过客 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 上午11:57 (74 reads)

愚民的“民意”如果不利于民生，注定经不住历史的验证。所以损害民生的 -- 冷眼过客 - (27 Byte) 2007-8-18 周六, 上午6:30 (75 reads)

美国推翻萨达姆政权究竟是否有利于伊拉克人民的民生，还有待历史验证。 -- 冷眼过客 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 上午6:23 (74 reads)

希特勒的德国人民，是好鸟吗？看问题不可过於简单化。建议学习芦选。钦此。 -- 朋友 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 上午4:19 (77 reads)

把一时被愚弄的民众暴行看成是民意，确实“过于简单化”了。好鸟朋友！ -- 冷眼过客 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 上午4:41 (77 reads)

民众为啥会被愚弄？难道那个时代的希特勒和德国人民不是互动的，只是单方面愚弄吗？ -- 朋友 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 上午4:52 (74 reads)

何为民意？与民众为何会被愚弄？是不同的讨论题。 -- 冷眼过客 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 上午6:12 (72 reads)

朋网友的问题提得很深刻 -- 随便 - (43 Byte) 2007-8-18 周六, 上午4:57 (115 reads)

承认事实当然必要，但事实未必就是无需分析的定义标准。文革中学校里普遍殴 -- 冷眼过客 - (18 Byte) 2007-8-18 周六, 上午6:17 (94 reads)

大多数民众认为该打老师一样是民意 -- 随便 - (28 Byte) 2007-8-18 周六, 上午6:23 (102 reads)

尊师不是因为它正确，而是有利于教育，教育就是民生的一部分，所以它是民意 -- 冷眼过客 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 上午6:25 (92 reads)

说来说去，什么是民意还得经过您老的判决啊。看起来这好像是专制。。。 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 上午8:37 (83 reads)

没那个判决兴趣。是否有利于民生无需我判定，你也可坚持说教育不是民生。 -- 冷眼过客 - (15 Byte) 2007-8-18 周六, 上午10:44 (90 reads)

民意是可以通过统计得到的计数结果，跟评论家的判断无关，跟正确与否也无关 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-18 周六, 下午12:52 (80 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.054416 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]