海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 观点(中认定的内容)如何经过证明(验证、确认)可以成为事实
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 观点(中认定的内容)如何经过证明(验证、确认)可以成为事实   
所跟贴 观点(中认定的内容)如何经过证明(验证、确认)可以成为事实 -- 游客 - (2022 Byte) 2007-7-19 周四, 下午12:26 (610 reads)
还乡团副
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 分析两个“证明”的部分很精采 (218 reads)      时间: 2007-7-19 周四, 下午9:36

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


小芦的两个“证明”之间,概念被偷换了。

-------------
现在来看,阿笛的理由
1.观点经过证明可以成为事实 (对)
2.阿笛已经证明了毛白痴论 (对)
推得:
毛白痴论是一个事实 (海纳百川 www.hjclub.com)

这个推论有什么问题吗? (海纳百川 www.hjclub.com)

回答:简单地说,前者的“证明”和后者的“证明”并不是一回事。能够得到事实的“证明”(验证/确认)必须是符合的程序、规则、标准,被各方和权威机构认可的证明,而芦笛的“证明”根本不属于那一类的自称的证明!因为连程序和标准都没有制定过,是一个任意的验证过程。而任意的验证过程无法确认事实的有效性。 (海纳百川 www.hjclub.com)

(这很关键!他思路不清,没搞懂在两个地方出现的词汇指的不是一回事,竟然认为自称的证明这也是有效的,还振振有辞要求别人驳) (海纳百川 www.hjclub.com)

为了预防继续思路不清,再进一步说明一下:所谓“不是一个符合规则/程序/标准的证明”指的是:“连规则都没有,无从符合”,而不是“已有公认规则,但是不符合”,两者有差别。 (海纳百川 www.hjclub.com)



作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.487069 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]