海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
观点(中认定的内容)如何经过证明(验证、确认)可以成为事实
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
观点(中认定的内容)如何经过证明(验证、确认)可以成为事实
所跟贴
观点(中认定的内容)如何经过证明(验证、确认)可以成为事实
--
游客
- (2022 Byte) 2007-7-19 周四, 下午12:26
(610 reads)
还乡团副
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
分析两个“证明”的部分很精采
(218 reads)
时间:
2007-7-19 周四, 下午9:36
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
小芦的两个“证明”之间,概念被偷换了。
-------------
现在来看,阿笛的理由
1.观点经过证明可以成为事实 (对)
2.阿笛已经证明了毛白痴论 (对)
推得:
毛白痴论是一个事实 (海纳百川
www.hjclub.com
)
这个推论有什么问题吗? (海纳百川
www.hjclub.com
)
回答:简单地说,前者的“证明”和后者的“证明”并不是一回事。能够得到事实的“证明”(验证/确认)必须是符合的程序、规则、标准,被各方和权威机构认可的证明,而芦笛的“证明”根本不属于那一类的自称的证明!因为连程序和标准都没有制定过,是一个任意的验证过程。而任意的验证过程无法确认事实的有效性。 (海纳百川
www.hjclub.com
)
(这很关键!他思路不清,没搞懂在两个地方出现的词汇指的不是一回事,竟然认为自称的证明这也是有效的,还振振有辞要求别人驳) (海纳百川
www.hjclub.com
)
为了预防继续思路不清,再进一步说明一下:所谓“不是一个符合规则/程序/标准的证明”指的是:“连规则都没有,无从符合”,而不是“已有公认规则,但是不符合”,两者有差别。 (海纳百川
www.hjclub.com
)
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.487069 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]