|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT 人民网科技 [科技关注]重庆暴雨洪灾 “木桶理论”寿终就寝 |
 |
| 所跟贴 |
ZT 人民网科技 [科技关注]重庆暴雨洪灾 “木桶理论”寿终就寝 -- 邢国鑫 - (4194 Byte) 2007-7-18 周三, 上午9:07 (606 reads) |
邢国鑫
[个人文集]
加入时间: 2004/02/20
文章: 7502
经验值: 207027
|
|
 标题: ZT 水博: 点评王红旗的《再论四川盆地木桶效应》 (207 reads) 时间: 2007-7-18 周三, 上午9:09 |
|
|
作者：邢国鑫 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
点评王红旗的《再论四川盆地木桶效应》
作者:水1博 于 2007-06-09 13:59:34.0 发表
水博
王文说“如今，重庆、四川的干旱从2006年夏，一直持续到2007年春天。有鉴于此，笔者认为有必要进一步论述四川盆地木桶效应。所谓四川盆地木桶效应，是将四川盆地比喻为一个巨大的木桶，环绕四川盆地的山脉缺口（山口、江河峡谷）就是这个大木桶的一根根相对比较短的木条；这些木条虽然短，但是由于它们处在关键的位置上，是水汽入川的咽喉要道；因此，人为改变这些短木条的高度，例如在江河峡谷修建水库大坝，势必改变四川盆地的盆地结构，不可避免会导致四川盆地的自然气候发生明显的变化。 ”
反三峡历来是国际上反华的一个热门话题，王红旗先生的木桶理论与国内外反对三峡的大目标，不谋而合，从而意外的等到了众多媒体的吹捧，以至于使得王红旗先生自己也飘飘然的自以为自己发现了伟大真理。其实，我觉得王红旗只不过是一个喜欢坐在家里想入非非的“发明家”。也许王先生的发明天才确实是了得，但是，起码在木桶理论上，王红旗的说法是完全没有根据的。
其一，根据普遍的看法，水库建成后由于蒸发加大，会增加上游的降雨量。同时也会产生一定的海洋性气候特点（冬暖夏凉，但是，受水面面积的影响程度有限）。著名的水利专家黄万里教授就是根据这一看法，预言说三峡建成后必然会水灾上移的。而且，三峡2003年蓄水的前两年，回水地区已经出现了连续两年的百年不遇特大洪水。尽管由于全球的气候异常，这两年川渝发生了特大干旱，但是，一旦气候恢复正常，洪水的威胁还是存在。黄万里的预言是有科学依据的。解决的办法只能是加速上游龙头水库的建设，用工程手段控制洪水的发生。黄万里和很多水电专家当年反对上三峡，不是不准建设三峡，而是想要求：1、先建设上有电站，再建三峡。2、三峡不见高坝，建低坝（150米左右）。他写给中央的信里面，也是说三峡高坝永不可建。言外之意就是说三峡低坝，应该等到上游电站之后建设。试问，王红旗一个喜欢自己坐在家里冥思苦想的“天才”发明家，难道会比一辈子研究水利的著名的专家黄万里还要高明吗？
其二，王先生自己根本就不了解三峡大坝的具体情况，而是喜欢主观臆想的胡编乱造。记得他曾经在中国科协的讲演中说道，2003年三峡大坝135米高时木桶效应还不明显，而到了2006年三峡大坝达到185米时，就出现了这种木桶作用。我们需要指出的事实是，三峡大坝不可能分层建造，其大部分坝体2003年就已经达到了185米高度，其他部分虽然还没有建坝，也已经修建好围堰，其高度与正式的大坝相差无几。然而，根据三峡2003年蓄水后上游地区连续两年的特大洪水，足以证明黄万里教授的预言是正确的，而王红旗发明的木桶理论，是与事实不符的瞎猜。
王文说“这里有必要指出的是，全球气候变暖，有助于增加海水蒸发量，从而也会相应增加陆地的降水量。因此，简单的不分青红皂白都用全球气温上升来解释2006年重庆等地持续高温干旱，乃是不负责任的行为，并且严重背离了尊重事实、客观调查研究的科学精神。”
“气候变暖，有助于增加海水蒸发量，从而也会相应增加陆地的降水量”听起来好像很有道理，但是，应该指出的是，全球温度上升之后的导致的全球气候变化，是一个极其复杂的现象，不可能用一句“有助于增加海水蒸发量，从而也会相应增加陆地的降水量”就轻易的下定论。假设王先生不服气，认为自己的推论没错，那么请您解释一下，为什么2006年澳大利亚也遭遇了前所未有的特大干旱？以至于大面积的森林枯死、燃烧。难道这与王先生的气候变暖、降雨增加的结论不是矛盾吗？我劝王先生不要过于自信，不要认为世界上的事物，都是简单的机械原理就都可以解释的。气象学是一门非常复杂的科学，至今人类还无法解释很多气象现象。最简单的“蝴蝶效应”就是根本无法解释的问题。因为，肯定不可能所有的蝴蝶扇翅膀，都会引起飓风，否则全世界还不到处都是飓风了。
在这种情况下，王先生设想的“木桶理论”即便不是完全没有道理，但是，也不要固执的认为你的设想一定是正确的。不管有多少人赞同、炒作你的“木桶理论”都不能改变它的不科学性。实际上。三峡大坝建成后的前两年，连续发生的特大洪水，已经用事实推翻了你的“木桶理论”。只不过是因为你不大了解三峡大坝建设的实际情况，所以才会以像向出这种离奇的“木桶理论”来。其实，你根本就没意识到，当你介绍你的理论的时候，你已经首先犯了不尊重事实的错误。
王文说“此外，我国有些人（多为官员或者官方学者）还以国外某些水库大坝未对当地气候产生严重影响为理由，拒绝考虑四川盆地江河峡谷上的水库大坝对四川盆地水汽流动的作用，这种理由也是不能成立的。这是因为，不同国家有着不同的地形，不能简单的用其它国家水库大坝的情况套用中国水库大坝的情况。进一步说，中国内陆地区处于欧亚大陆的中央，距离四大洋都非常远；中国的四川盆地紧邻地球第三极青藏高原，其江河峡谷对水汽的输送有着独特的作用；而这些因素都是其它国家的水库大坝所不具有的。对此，稍有科学素养的人都知道，出于主观意图把不同情况当成相同情况，属于违背科学的行为。”
你断言“稍有科学素养的人都知道，出于主观意图把不同情况当成相同情况，属于违背科学的行为。”似乎是很有道理。但是并没有说服力。世界上有没有两个完全条件相同的水库呢？绝对没有，因为世界上连两片完全相同的树叶都不存在。然而，难道同类事物存在差异就完全没有可比性吗？再说，你怎么举能断定别人的类比就是“出于主观意图把不同情况当成相同情况”，而你，包括那些执意借口川渝大旱污蔑三峡的人就不存在“出于主观意图”而不肯承认世界上同类的事物，确实有很多相似的规律的客观事实呢？况且，三峡建成蓄水后的前两年还发生了特大洪水的事实，已经完全否定了你发明的“木桶理论”呢。
王文说“此外，还有人以四川盆地在历史上也曾发生过严重旱灾为理由，排除三峡大坝对气候的影响，显然这也是不能成立的。首先，四川盆地历史确实发生过严重旱灾，但是发生旱灾的比例非常低，绝大多数年份都是风调雨顺，否则就不会得到天府之国的美誉。第二，历史时期人类活动对气候的影响很小，但是现在人类活动对气候的影响已经很大；因此，面对2006年重庆等地持续高温干旱、长江及其主要支流汛期水枯的巨大灾难，没有任何理由不去考虑人类活动的因素，而是应该像警察破案一样，任何蛛丝马迹都不能放过。需要说明的是，笔者做为独立学者，目前只能对四川盆地木桶效应进行定性分析，因为定量分析需要国家投入相当数额的科研经费，以及有关部门的配合（提供已有资料，提供实地考察及其数据观测采样的协助），才能够开展。”
王文这种说法确实有些不大讲理了，用事实的横向比较、纵向比较，你一概不承认。此外，还要求国家投入相当数量的科研经费，验证您的“木桶理论”。国家为什么要这样做呢？如果，每一个异想天开的人提出的离奇的理论，都需要国家出钱验证的话，那么这个国家还能发展吗？那不是成了你们职业“发明家”的实验室了吗？其实你的木桶理论根本不用再验证，因为，三峡大坝建成后的前两年已经验证过了。只不过是你自己糊里糊涂的不知道罢了。千万不要怪国家没给你钱。
王文说“所谓地形风，最明显的例子就是穿堂风。建筑物有穿堂风现象，大自然也有穿堂风现象。大自然的穿堂风的风道，一是山脉的缺口（俗称风口），二是峡谷。一般来说，有江河流动的峡谷，比无水的峡谷，穿堂风的效应更显著，因为水面对风的摩擦力更小。有必要指出的是，即使是低矮的地形，也会产生明显的作用。笔者2007年3月31日在北京玉渊潭公园，当时有四五级西北风；玉渊潭有一道二三米高、四五米宽的土堤把潭水分为西潭和东潭，结果西潭被风吹起一尺高的浪，而东潭却是微波荡漾。”
王先生对气象科学的高论，我不想多加评论。我只能告诉你，气象学是一门很不成熟的科学，即使是专业的气象学家，也未必能解释清楚很多气象现象，你就凭着自己对气象现象的一点点表面看法，就断言种种理论，实在没有什么意义。例如，你举例说的玉渊潭能说明什么问题呢？因为我了解玉渊潭，我可以更正一点你的说法，你不要忘记两三米高的土堤上还有十几米高的大树呢。我不知道这个例子能够证明什么，我也并不是否定你的什么结论，我只想告诉你，现代科学对气象学的基础流体力学、空气动力学的研究还很不成熟，很多气象问题、现象，根本就解释不了。因此，你所用的各种比喻肯定有很多漏洞，不信咱们就仔细的分析分析。例如，你说的“一般来说，有江河流动的峡谷，比无水的峡谷，穿堂风的效应更显著，因为水面对风的摩擦力更小。”就明显的有问题。首先，从实践上看，北京的前门楼的门洞下面根本就没有水，但是，风总是很大。其次，你说风对水面的摩擦力小，但是你也许忘了水是液体，被风吹之后不光有摩擦力的问题，而且还有体积变形的问题。因此，与风吹过固体表面相比，风吹过水面的能量损失肯定是更大的。所以，无论从理论上还是在事实上，你说的“有江河流动的峡谷，比无水的峡谷，穿堂风的效应更显著”都是有问题的。这种简单的推论，恐怕只能用来糊弄那些对科学无知的人。
王文说“具体来说，四川盆地及其周边的江河峡谷，乃是太平洋和印度洋水汽向四川盆地及其周边地区输送的极其重要的天然通道。在这种情况下，如果在四川盆地及其周边的江河峡谷上人为修建起一座座水库大坝（其影响空气流动的高度是大坝高度的四倍以上），无异于是在把这些天然水汽通道一个个都给堵住了（相当于人体动脉血管的粥样硬化），江河峡谷原本具有的天然水汽通道的穿堂风效应也就必然随之大幅度降低。而且，水库大坝越高，大坝所在地的海拔越高，其阻挡水汽流动的副作用也就越大。这是因为，在高海拔地区，由于空气稀薄，水汽比重大，被阳光晒热的水汽，通常都是贴着河道水面逆流而上的；因此，即使是几十米高的水库大坝，也会把逆流而上的水汽完全给阻挡在大坝下游。”
按照你说的“即使是几十米高的水库大坝，也会把逆流而上的水汽完全给阻挡在大坝下游。”道理，请你解释一下，为什么三峡大坝建成后的前两年会发生特大洪水？
王文说“此外，水库大坝蓄水发电后，还会对江河水体流动产生一系列作用（参阅《水库大坝的水体气动效应》一文）。例如，三峡水库大坝蓄水发电后，上游来的低温度水，由于比重大，都沉到水库的中下层（深约100米左右）；水库上层表面的水体被太阳加热后，仍然留在水库上游地区；水库发电机组向下游排出的水体，均取自水库中下层的低温水体（有关方面应该测量上述两处的水温差）。因此，三峡大坝下游的宜昌一带，气温应该有所下降；而据宜昌的网民说，三峡大坝建成后，感觉宜昌气温确实比以往凉爽了一些。但是，对于三峡大坝上游的重庆来说，三峡大坝未建成之前，长江三峡流动的水可以把重庆等地的热量带走；而当三峡大坝建成发电后，长江三峡地区的太阳照射热量，就再也不能被长江三峡的水带走，重庆等地的气温当然会相应提高了，而且还可能引起连锁反应。”
这种理论又是王先生的主观臆造。三峡大坝的坝顶高程是185米，而不是大坝水深185米，其水深到目前为止只有几十米，而且，取水口也并不是在大坝的最底部，可以说到目前为止，三峡大坝几乎相当于都是在取表面水发电。所以，你讲的那些道理都是南辕北辙的胡扯。
王文说“例如，2007年3月24日“月亮笑园”网站“谈古论今”版发表署名黄英辉“香港《大公报》大旱与三峡大坝有关”一文称：“、‘近年来，三峡大坝库区已经形成了一个长约二百多公里、宽约几公里的无生态区，在那里，没有任何生命存在。其原因不明。相关省政协委员一直在呼吁调查研究这个问题，但因经费问题，至今尚未解决。’”
又是貌似公正的要求经费调查。这有意义吗？三峡水库里有没有鱼，是大家都可以看到的事实。没有任何生命存在，无生态区的水库里还能有鱼吗？难道对于这种明显的造谣诬蔑，也要国家花钱去验证？ 你编造的“木桶理论”要国家出现验证。无生态区的谣言也要国家拿经费解决，你们怎么把国家都当成冤大头了呢？我觉得说出这种大言不惭的理由，把责任推给国家的人，不是智商不足，就是对三峡的固执偏见。按照王文中说的“稍有科学素养的人都知道，出于主观意图把不同情况当成相同情况，属于违背科学的行为。”。请王先生扪心自问，你这样无视事实的言论，自己有没有 “主观意图”在作怪呢？
王文下面的一些内容更是可笑，似乎全世界科学家都没有王先生聪明，能够如此精确的解释各种地质和气象的变迁。不过，我也没有必要一一的指出王文中的漏洞了。例如，王文说“南太平洋水汽入川地形风通道。第一是金沙江（包括主要支流雅砻江、大渡河、岷江等）峡谷，第二是澜沧江（湄公河）峡谷，第三是穿越云贵高原的江河峡谷，主要有元江（红水河）峡谷、盘江峡谷和乌江峡谷等。来自南海的水汽可以通过上述峡谷，输送到四川盆地的西部地区和南部地区。由于上述江河峡谷，近年修建了一系列水库大坝，上述入川水汽通道已经严重受阻；其明显标志之一就是岷江上游的大面积湿地逐渐萎缩干涸，当年红军长征过的沼泽草地，早已面目全非了。”
我提醒王先生注意。至今为止我国西部的江河开发程度还是极低的，例如金沙江上现在还没有建成任何一座大型水坝，这是不是恰恰证明了您的显著标志“大面积湿地逐渐萎缩干涸”和水坝建设有什么必然的关系呢？相反，我国东部的发达地区的山川河谷地带的水坝都已经修建的差不多了，可是没有任何一个地方出现了降雨减少的变化。去年我国的浙江、福建还都遭受了特大的暴雨袭击。这难道不是和王先生的结论正好相反吗？
其它的问题我就不再一一细说了，我相信即便如此，王先生可能还会找出一大堆其他“理由”来和我狡辩，我恐怕没时间陪着王先生玩文字游戏。总的来说王先生的本事是天生有一幅铁嘴钢牙，善于用一些南辕北辙的数据、理由，解释他自己想说的一切观点。但是，这些决对谈不上是什么科学知识。
我还注意到王先生以前发明的东西也太多了，似乎从来也没有那样发明被什么认可过。这次只不过碰巧王先生编造的“木桶理论”被反三峡、反华的国内外势力看上了，所以，被媒体荣幸的炒作了一把。因此，受宠若惊的王先生就开始在地貌气象学方面大展拳脚了。而且，似乎王先生也尝到了这样一种甜头，反水坝、打民主牌、打政治牌容易一举成名。所以，王文在文章的最后还忘不了加上补注：“国在山河破，财聚工农穷；歧途需返正，和美靠民雄。中国当前最大的问题就是自然环境遭到严重污染破坏，社会财富和权益分配严重不公，真正要解决上述问题，构建和谐社会、恢复美丽山河，不能靠公仆，只能靠民主，只能靠民意、民声、民权的雄起。”。其实，这种低俗的政治煽情，决不能掩盖王文在科学上的无知和狂妄。老实说，过去我曾经对王先生的广泛的兴趣和才华非常赏识，但是，现在我觉得王先生已经被反水坝的“成功”和“成名”吹昏了头，几乎变成了反三峡、反华势力中一名喜欢哗众取宠的小丑。
作者：邢国鑫 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- ZT 再论四川盆地木桶效应 -- 邢国鑫 - (6163 Byte) 2007-7-18 周三, 上午9:11 (229 reads)
- 宜帮糊涂虫 -- 邢国鑫 - (836 Byte) 2007-7-18 周三, 下午12:10 (212 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
