海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 事实陈诉,推论, 观点
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 事实陈诉,推论, 观点   
所跟贴 事实陈诉,推论, 观点 -- 非文人 - (440 Byte) 2007-7-17 周二, 上午9:48 (1687 reads)
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217


文章标题: 老东西久违了,我不能同意你的说法。 (526 reads)      时间: 2007-7-17 周二, 上午10:02

作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

推论乃是通过逻辑推理作出的逻辑判断,可以是事实性的,也可以与事实无关,并不能单独列出来作为一类概念。

单纯的推论见于数学,那跟事实无关,因为数学并非自然科学,完全是人脑的自由创造,例如那-5根本不存在于自然界中,自然界只有自然数,其他一切数都是人为发明,其证伪方式只能是逻辑是否自洽,不能用事实验证。

但事实性的推论则是基于事实的推理做出的逻辑结论,它的证伪方式有两种,逻辑是否自洽,以及其事实依据能否成立。例如法庭判决谁谁是杀人犯,那无非是在一系列物证人证的事实依据上,经过逻辑推理做出来的推论。但一旦证明为真后,那便成了事实,以后谁再说“谁谁是杀人犯”就成了事实陈述。它既是观点,也是推论,但同时也是事实。证明前它不过是个观点,经过推理后成了推论,证明之后便成了事实陈述。



作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.512926 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]