|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 消极大法官请进来吵架，不侃死你我不上班去了。 |
 |
胖鹭鸶
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/06/17
文章: 1695
经验值: 13053
|
|
|
作者：胖鹭鸶 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【消极 标题：谢指教，那个时态我确实听到过用一般现在时的，所以想问问您的讲究】
『不过电视里的东西很多做不了准。 我又想想，那个节目叫cops（这节目老右最爱，他推荐的，我看过几次），是片头（片尾）的申明： all suspects are innocent until they're proven guilty by a court of law.
很有可能我听错了。如果我没听错，时态没讲究了？按道理这种申明为了推掉liabilities，至少要有律师背书的。
您也知道我汉语英语都不好，那个verdict想表达的意思：verdict的“事实”是对于charge的，而程序上紧跟在后面法官还必须给出一个oponion。不知道这样您明白了没有。
您太客气，我也是layman，和您一样，只是想跟您偷师一两招。』
http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=2646647
=========================================================================
对对，很有可能，这就是口语与书面语言的区别。下面开始瞎扯。
语言的总趋向是走向大众化，走向通俗化。
你看，雅利安人征服印度土著，上层人士就有时间去写吠陀经。老杰自己不要开车，就可以一路思考问题。现在不行了，象老芦这样的人物，要是在两百年前上网，肯定有20几个人分三组昼夜服侍，一组管收集资料，一组管吵架，另一组管随时记录活思想。
这世界上的既富又闲还好学的地主不要太多了，有那么几百个，只怕世界上就没有多少疑惑剩下了，最后大家只好去研究“我从哪里来？我到哪里去？为什么上网？”这样的专题。
所以啊，我认为，请注意，这是一个极为重要的观点，得用黑框罩住：
【人类的文明越是进步，人类的思维水平就越退步】
举例：
“法制”与“法治”，不少网友花了很多时间讨论，花好大的气力去搞清楚两者的区别，其实，如果用四千年前的古梵文文法去理解，那简直太容易了：
“法制”与“法治”，英文为：
“Rule by law” 与“Rule of law”
这第一个里的 by law, 其实是就是用了“工具格”。“by” 是从工具格的名词形式中分离出来的，本来是类似“law-by”的一个字。Rule 就是由动词升位成主格名词。因此，Rule by law 就是依法治国，法仅仅是工具而已。
“Rule of law” 就简单了，“of law”, 这是属格，表示这种统治是从属于法的。英文的of 也是很年青的，德语不用 of, 而用名词变格的第二格表示“属”。我们将“Rule of law ”译成“法治”，精确地说是：法的统治，即统治者从属于法。
好了，伟大的结论终于出来了：
印度出哲学家是靠梵文的严格规范，佛经译成“道可道非常道”的汉语后，释迦牟尼就差不多成了木乃伊。
德国出那么多的伟大的思想家哲学家科学家，没有其它原因，就是因为德语语法严谨，词法精确，发音响亮。
斯大林同志能够迅速搞成现代工业和国防的一个重要要因，就是靠大量前红军干部变成的红色科技人才；而作为典型印欧语的俄语就是培养这样大量人才的雄厚文化基础。
从这方面看，英语特别是美国英语在堕落，在逐渐向分析性的汉语靠拢，变成一种麦当劳语言。连联邦大中小法官也居然沉溺于法庭肥皂剧而不可自拔，这不是佐证又是什么呢？
========================================================================
真是太令人气愤了，消极大法官老是热炒冷风，弄得我假期被迫延长，“伊于胡底”？
作者：胖鹭鸶 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
