海纳百川 :: 阅读主题 - 今天只有唱独角戏了

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 今天只有唱独角戏了

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

今天只有唱独角戏了

所跟贴

老愣把美国“司法部”和“司法独立”的关系给理解歪了，犯了中文的望文生义的错误。 -- Anonymous - (322 Byte) 2007-7-13 周五, 上午3:00 (656 reads)

老愣
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 请问你如何解释 (599 reads) 时间: 2007-7-13 周五, 上午3:25

作者：Anonymous 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

美国司法部原来有不经参议院同意直接任命检察官的权力。而这条已被参议院颠覆。美国国会参议院今年初以９４票对２票的压倒性票数，停止了美国司法部可以不经参议院同意直接任命检察官的权力。而这个提案出自参议院司法委。你说参议院是行政的还是立法的？另外请教：参议院司法委和联邦法院是什么关系？

据说美国参议院这项决议，是为了制衡美国司法部长冈萨雷斯突然撤换８位联邦检察官的做法。有外界人士提出：你参议院司法委是立法的，不也一样干预行政吗？

不知道这些老美是不是也犯了中文的望文生义的错误。

所谓三权指的是行政（白宫）、司法（法院）、立法（国会）。我的意思是：他们从来都不是独立的存在的，而不过是三个各自有各自职责的机构，其一从不对其二独立。其实三权分立目的只在于权力制衡。

如果司法真的独立，那么总统、州长应该对于法院的裁决没有任何改变的权力，而实际上总统和州长都享有赦免权。

另外你再给解释一下：美联邦法院大法官曾任命独立检查人员调查世通公司。

作者：Anonymous 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老愣先生转移话题了。我是针对您的原来话题发炎的。 -- 奥兰多 - (238 Byte) 2007-7-13 周五, 上午5:46 (699 reads)

他不是转移话题，和男同志辩论就这样，非常痛苦：（ -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-14 周六, 下午12:38 (613 reads)

不是我转移话题 -- 老愣 - (91 Byte) 2007-7-13 周五, 上午6:33 (640 reads)

另外，我对老愣的“只有资本主义才能救中国”的论调也不敢苟同。 -- 奥兰多 - (411 Byte) 2007-7-13 周五, 上午6:19 (713 reads)

这个帖子其实应该提到导读上去，颇有独创性。我同意只有资本主义能富中国（不是救）， -- 芦笛 - (242 Byte) 2007-7-14 周六, 下午12:47 (646 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.200048 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]