海纳百川 :: 阅读主题 - 张戎否认泸定夺桥之战的逻辑不周密

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 张戎否认泸定夺桥之战的逻辑不周密

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

张戎否认泸定夺桥之战的逻辑不周密

所跟贴

张戎否认泸定夺桥之战的逻辑不周密 -- 马悲鸣 - (5204 Byte) 2007-3-18 周日, 下午11:13 (445 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 服了你了，当真是特别能战斗的痞子，最佩服的还是至今还敢称逻辑！ (202 reads) 时间: 2007-3-19 周一, 上午12:53

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【马悲鸣注∶总攻在下午四点到五点之间。尚无须火把】

嘿嘿，马的逻辑，就是官方宣传说的一定是真的，所以可以据此证伪第三方证词。

【马悲鸣注∶根据林彪电报，早六点入桥西。上述打着火把似应是下午六点之后，则“打过了”正好是四点到五点之间的夺桥之战。夺桥成功，大部队才打着火把过来集结准备过桥。】

这里还是同样“逻辑“——官方宣传是判伪依据。可惜啊，连官方宣传都不一致，据杨成武回忆录，他们就是打着火把连夜强行军赶到泸定桥的，恰与老太太回忆一致。

【马悲鸣注∶既然“没有打”，为什么又说“阴一炮，阳一炮地打过去”？很奇怪。打炮似应是夺桥之战打的。“红军才慢慢过完桥的”只可能是大部队。守军烧桥被夺桥部队扑灭，没成“光坝坝”。被“烧成光坝坝”的应该是东岸民房。“红军才慢慢过完桥”时，桥面木板应该已经恢复。】

此疑问正好证明我的担忧：马应该被国家当成残障人士收养，停车免费。连人家说得如此明白的话都看不懂，人家说没有打，是说双方没有交战，说阴一炮阳一炮，是说这边向那边打枪。

“没有成见”的马悲鸣以官方宣传为证伪依据，据此去核对第三方证词，当然要处处发现“破绽”。认定必有夺桥之战，所以才会说出：

【打炮似应是夺桥之战打的。“红军才慢慢过完桥的”只可能是大部队。守军烧桥被夺桥部队扑灭，没成“光坝坝”。被“烧成光坝坝”的应该是东岸民房。“红军才慢慢过完桥”时，桥面木板应该已经恢复。】

人家这儿说的就是没有发生夺桥之战，你先行认定确实发生了夺桥之战，据此驳斥第三方证言，请问要不要脸？谁告诉你先头部队不是慢慢过去的？桥面本来就不完整，能快么？谁告诉你那儿一定有守军，守军一定烧了桥？谁告诉你烧成“烧成光坝坝”的不是红军乱打炮引起的？你有什么根据认定那是东岸民房？

你这种无耻逻辑，其实只证明一件事：政府宣传和民间证词不一致，这还需要你出来评论么？难道大众跟你一般弱智？你处处根据官方证词去驳斥第三方证言，还如此理直气壮，只说明你这人之无耻，还记得让人家放弃成见顿悟么？真正成见入骨，不择手段巧言伪说的到底是谁？！

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

又在下編派老馬, -- 唐好色 - (117 Byte) 2007-3-19 周一, 下午2:41 (114 reads)

这会大众就不弱智了? 九十三的老太都是高智商了? -- wyy - (0 Byte) 2007-3-19 周一, 上午8:39 (101 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.050511 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]