海纳百川 :: 阅读主题 - 这篇刚出笼的纽约时报关于审判副总统钱尼助手LIBBY有意思

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 这篇刚出笼的纽约时报关于审判副总统钱尼助手LIBBY有意思

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

这篇刚出笼的纽约时报关于审判副总统钱尼助手LIBBY有意思

所跟贴

extent is possible to plausible -- 消极 - (604 Byte) 2007-3-04 周日, 上午1:09 (105 reads)

秃公

加入时间: 2006/09/12
文章: 1667

经验值: 1777

标题: 读完陪审员们的便条后我的理解。 (99 reads) 时间: 2007-3-04 周日, 上午4:25

作者：秃公在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

陪审员们问的好：

“We would like clarification of the term 'reasonable doubt,'" the note said. “Specifically, is it necessary for the government to present evidence that it is not humanly possible for someone not to recall an event in order to find guilt beyond a reasonable doubt?”

(陪审员们)的便条说“我们想弄清楚‘reasonable doubt,’(合理的疑点)这词意”。
“说具体点就是，是不是有必要让政府提供一种令人不得不有疑点的证据这样才能
去判别一个所谓没合理的疑点的罪？”言下之意我的理解是检查官的证据一定是要笨蛋也能
看出有毛病，陪审员们的任务就是看看这“毛病”是不是合理。如不合理才能定罪。
如果看不出证据有任何毛病，证据本身因该是不合理(假证据, too good to be true)。

哈哈，好玩。

The supreme court is also screwed by 'reasonable doubt'.

作者：秃公在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044988 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]