海纳百川 :: 阅读主题 - 高阶思维：王丹的问题首先是个人信用问题，远比是否可以理直气壮地拿钱重要

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 高阶思维：王丹的问题首先是个人信用问题，远比是否可以理直气壮地拿钱重要

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

高阶思维：王丹的问题首先是个人信用问题，远比是否可以理直气壮地拿钱重要

所跟贴

谢谢反馈。老道的批判不管对错都欢迎 -- 游客 - (774 Byte) 2006-11-18 周六, 下午1:08 (193 reads)

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: 补充几句，（再和老游讨论王丹的两个“问题”） (171 reads) 时间: 2006-11-19 周日, 上午4:07

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

补充之前，必须解释一下老道为什么改不掉“贫嘴”的积习。

1、喜欢这里几位网友（包括老游、老右……等）对许多议题的理性思维和中肯发言，经常受到启发；
2、喜欢和几位有充分幽默感的朋友们抬抬小杠，测试他们的包容雅量，顺便考验自己的学习进程；
3、喜欢见贤思齐，碰上不懂的地方就大胆请教，不外是为了增长自己的见识而已。

这都是看到老游帖子上“高阶思维”四个字，马上怦然心动、贸然“抬小杠”的诱因。没想到老游居然认真回应，还“不管对错都欢迎”，真让妖道汗颜。

既然老游不见怪，那么老道不能不针对讨论中出现的几点困惑，多补充几句。

一、关于“高阶”，老道确实没认识到那是一个“数学术语”，因而误解为“更高阶层”，于是一头钻进岔路，才会感到这个疑问：观察问题时候是否有判别立场“高低”的必要？

要补充的是：个人认为，观察问题应该尽量全面，也就是要从不同立场（包括换位思维）去考虑，其动机是避免以偏概全。那么不同立场之间的价值应该是相等而不分高低的，因此，老道比较习惯采用“另一层面”或“深一层探索”等词汇。

二、关于思维“方法”上的层次高低，老道委实没领会到老游原帖里的“高阶思维”用意，于是面对从“拿钱”问题类推到“撒谎”问题的思维“阶次”定位上，衍生了“无限上纲”的忧虑。

要补充的是：个人所忧虑的“无限上纲”，绝对不是针对老游观察王丹两个问题的“批评”；而是针对近代中国历史上发生过的无数悲剧中看出的“教训”。
（老实说，网上文字中的“无限上纲”趋向还是相当普遍的。）

三、关于王丹“拿钱”的问题，个人认为可以从立场、授受条件、支用核检、……等方面去考虑。

要补充的是：王丹拿钱的立场和阿扁送钱的立场未必一致，局外人显然无法测定，可是当为民运领袖的王丹却必须诚实交待他接受阿扁赠钱的“条件”承诺，以及公开他支配这项赠款的具体细节；否则，他就丧失了继续担任“领袖”的起码资格。

四、关于王丹“撒谎”的问题，个人认为世界上没有不偶尔撒谎的人，无伤大雅的客套话或不伤害第三者的 half truths，在社会上是经常被接受、甚至被认可的。公众人物的谎话只有在造成伤害或破坏公众诚信的层面上，才必须受到谴责或制裁。

要补充的是：王丹的“撒谎”，和阿扁的“撒谎”一样，都是社会领导人物丧失诚信的严重行为。

五、关于“天使化”和“妖魔化”，个人认为这都是言过其实的宣传手法，都违反了“实事求是”的要求，都不可取。

要补充的是：谣言止于智者。出自政治或宗派的短暂利益考虑，那些经常使用“妖魔化”下策的人，最后总会遭受到“搬起石头砸自己的脚”的报应。（这显然是题外话。）

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.504357 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]