海纳百川 :: 阅读主题 - 给国内的杜导斌等民运提几个问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 给国内的杜导斌等民运提几个问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

给国内的杜导斌等民运提几个问题

所跟贴

回yoke和游客两位 -- Anonymous - (818 Byte) 2006-10-24 周二, 下午1:13 (224 reads)

买油郎
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 杜网的观点在中国颇具代表性 (183 reads) 时间: 2006-10-24 周二, 下午9:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“治国的良策有的。这种良策的第一条，首要的一条，就是把如何治国的决策权，讨论权，还给民间”。

买某认为：这本身就是对民主制度的一个认识误区，也是国内从事民主运动人士的一个思想误区。

为什么说那是认识误区？答：以本人的理解，“把治国的决策权、讨论权，还给民间”，这句话本意是：民间有天然的治国决策权和讨论权，但是现在被中共剥夺了。

翻翻历史，哪朝哪代治国的两权（决策权、讨论权）是在民间？放眼世界民主国家，哪个国家把两权交给了民间？

以美国为例，谁决策在进出口贸易中反倾销的对付政策？国家外贸经济部门的精英专家；在国内谁决定银行利率的升降调整？政府联储局的精英和专家；在对外反恐战争中，谁决定出兵以及动用国库资金外援？两院大老和军队的专家和精英。非但如此，美国政府任何巨大举动，包括立法和修改法案，哪一个不是由议员、法律专家和各部门精英决策和讨论？

治国的决策权在民主国家尚归口在政府部门内部，杜网是不是在强求一个比民主国家更民主的民粹制度？

为什么说是一个思想误区？答：本人认为，国内从事民运的人士应该从争取自我权益起步，和那些侵害个人和群体利益的政策、法规以及政府、政府官员的侵权行为据理力争，讨回属于自己的部分。而不是去争什么治国的决策权。因为在各体利益上，每个人被侵害人都可能专家，都会比其他人更知情。

倘若将治国的决策权真的交给民间，依本人看，这个国家就什么也别干了，延误时机，浪费社会成本而一事难成。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.114073 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]