杜导斌
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
回yoke:
治国的良策有的.这种良策的第一条,首要的一条,就是把如何治国的决策权,讨论权,还给民间,民不仅仅是国本,而且民也同时是如何治国之本------民主法治不仅仅是法律面前人人平等,而且是在决定什么是法律政策面前人人平等,民是国策之本.国家治理好不好,最为关键的,是民众的意志,民众的需求能不能成为国家的政策.国家能不能按民之所需而治,而非按某个集团所需而治.这也就是所谓民有民治民享之义也.
我们这个国家的传统中有一个非常不好的东西,就是揆道与法守二相分离,在上者揆道,在下者法守,造成国家的法律政策以在上位者为核心,国权服务于庙堂,而非来自江湖,服务于江湖.
现代政治学的根本道理就是一条,立法权归民选出来的民意代表,国家的大政方针,由民选代表根据其所知道的民间需要进行公开辩论和博弈.同时民众通过舆论影响着自己的代表的选择.现代社会治理国家,不是最高行政权力当局的事,而是由民来治.
阁下提出要求,让我为国家献计献策,而后送在上位者择其"善"而从,择其"不善"而弃,表面上看,这样的思维不无道理.但是我必须指出,您这种思维,仍然是以在上位者为中心思考,我的计策中什么好什么不好,什么是"善",什么是"不善",判断标准和裁判者,仍然是肉食者,他们肯定会根据自身需要取己所需,弃己所恶,当我的计策有伤于他们的权力和利益时,他们绝对不可能秉公办事,就像我这里所说的,根本不可能被采纳一样.所以,您这种思维的实质还是反民主的.用您熟知的语言说,就是"反动的".
回游客:
哪来的什么民主大跃进呢?不要用红卫兵思维强加给别人.
为什么要认真对待你们的质疑呢?因为你们能在这儿讨论,是一件好事.道理嘛,越辩越明.如果道理真是在你们那边,我会赞同的.但如果道理不在你们那边,我也希望得到你们的诚恳的尊重.
但因为你们的情绪化表达非常多,在这样的激发之下,我难免也会有些口水,有些失礼之言,情绪化的表达,尚请谅解!
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
给国内的杜导斌等民运提几个问题
