海纳百川 :: 阅读主题 - 简答随便先生:民主是经济最优的必要条件,但不充份.

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 简答随便先生:民主是经济最优的必要条件,但不充份.

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

简答随便先生:民主是经济最优的必要条件,但不充份.

所跟贴

简答随便先生:民主是经济最优的必要条件,但不充份. -- 越南人 - (1476 Byte) 2003-10-30 周四, 上午4:08 (497 reads)

徐水良
[个人文集]

加入时间: 2004/02/12
文章: 546

经验值: 3156

标题: 民主不是要求最优，而是防止最坏，同时利于以人性反对非人性。经济速度第一，那就可能要求把全国变成大监狱 (138 reads) 时间: 2003-10-30 周四, 上午5:15

作者越南人许多观点不错。但这里观点可商榷。民主不是要求最优，而是防止最坏，同时利于以人性反对非人性。但以经济为中心，经济速度第一。那么，创造经济奇迹的希特勒的专制或者干脆把全国变成大监狱，就是中共路线的最佳选择。劳改犯的劳动效率，往往是社会上的几倍甚至10多倍。这也是随便等中共辩护人，为漠视人性的中共唱赞歌的本质所在。

阅读会员资料

徐水良离线

发送站内短信

讲在前面，这里说随处长是中共辩护人，不是我的帽子，而是处长自己说的。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午5:22 (109 reads)

看来我说的太简了,在买方市场的条件下你靠犯人能提高人均产值? -- 越南人 - (34 Byte) 2003-10-30 周四, 上午5:21 (143 reads)

经济速度第一就是不考虑买方市场甚至市场经济。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午5:25 (129 reads)

你不难看出我考虑的是人均所得,而不是生产垃圾的速度 -- 越南人 - (80 Byte) 2003-10-30 周四, 上午5:30 (115 reads)

工厂管理就是业主专制，不是职工民主，并没有生产垃圾。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午5:48 (127 reads)

但你探讨的监狱的生产,而不是自由经济 -- 越南人 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午5:51 (121 reads)

第一，自由经济一般实行业主专制。不象社会主义，要讲职工民主；第二，监狱生产与全社会是不是自由经济无关 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午5:56 (127 reads)

能不能回到原题:经济最优 -- 越南人 - (112 Byte) 2003-10-30 周四, 上午6:03 (124 reads)

监狱可以生产高技术产品。这里应该问的是：监狱能不能创造高技术。回答才是较难。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午6:10 (110 reads)

这里指的无关就是无论自由经济还是计划经济条件下，都可以实行监狱生产制度。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午6:00 (123 reads)

我只能说在买方市场,高档产品的开发其关键作用,枪杆子不能让人智力大开 -- 越南人 - (26 Byte) 2003-10-30 周四, 上午6:08 (124 reads)

前面举的希特勒德国就是例子。不能落入中共辩护士圈套，把经济发展当作根本，专制落后一般是由于非经济原因 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午6:17 (122 reads)

德国是个军事分配的例子,很难说是经济最优化的例子 -- 越南人 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午6:22 (138 reads)

新加坡是另一个例子。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午6:57 (137 reads)

还有香港,它们满足经济自由度,法治(良法=英国法律) -- 越南人 - (70 Byte) 2003-10-30 周四, 上午7:07 (130 reads)

说实在的,殖民地的管理跟一个城市的管理区别不大 -- 越南人 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午7:10 (138 reads)

说实在的,殖民地的管理跟一个城市的管理区别不大 -- 越南人 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午7:10 (116 reads)

具体来说是一种次优,人均低于美国且为短期效应 -- 越南人 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午6:24 (129 reads)

那你先把最优的定义搞清楚后再说吧！ -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午6:24 (123 reads)

无非是人类到目前为达到的最大人均经济成果 -- 越南人 - (288 Byte) 2003-10-30 周四, 上午6:29 (123 reads)

为什么? 你要用Minitab提取参数,起码得在现实数据中找到相关参数 -- 越南人 - (104 Byte) 2003-10-30 周四, 上午6:43 (131 reads)

还是马克思主义的变种。按你的标准，美国还是低级阶段。不过这个问题较复杂，今天不说了。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午6:40 (130 reads)

随着经济更进一步发展,一些其它的参数也会凸显出来 -- 越南人 - (32 Byte) 2003-10-30 周四, 上午6:48 (141 reads)

有进步！要重视“其他参数”，让马克思的以工具为中心的物质生产力决定论见鬼去！ -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午7:00 (133 reads)

我这是全开放体系:越深入,需要的控制参数越多 -- 越南人 - (0 Byte) 2003-10-30 周四, 上午7:12 (132 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.912247 seconds ] :: [ 19 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]