海纳百川 :: 阅读主题 - 就礼节与规则的本末问题与老游商榷

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就礼节与规则的本末问题与老游商榷

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就礼节与规则的本末问题与老游商榷

所跟贴

就礼节与规则的本末问题与老游商榷 -- bystander - (1822 Byte) 2006-9-07 周四, 上午4:41 (1307 reads)

游客
[个人文集]

加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731

标题: 求同存异。几点回应 (375 reads) 时间: 2006-9-07 周四, 下午1:02

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1.关于年龄，俺没有估计过您的，俺也不知道您把俺估计为多少。任何人随着年龄增长看法会随着经验增加而变化（相对于自己），年纪越大，就比原来的自己更成熟。但是不同的人之间的横向比较，相关性就没那么硬。俺遇到过的朋友中有的很年轻就很有洞察力，俺过了很多年之后才明白他原来说的话。本坛也有年纪比俺大很多的人，却停留在幼稚的心理年龄上。所以对年龄这个问题不是绝对的同意或者不同意，大约给一个权重：0.6吧

2.所谓的留意蛛丝马迹可能只是您看到的表面现象，并不是全部，隐藏在底下的内容要多得多。有很多结论对俺来说是显而易见的，但是从现象到结论需要很多的额外知识和经验，并不是人人都具备的，因而使得结论成立的公理框架并不是大家公认的。

能够用较多的人都认可的根据来说明问题，则比较有说服力。但是这些根据通常比较少，有时候并不是那么明显，给您的感觉是：俺就是从那些蛛丝马迹当中的到了线索。其实俺得到结论的根据比说出来的多，说出来的仅仅是俺认为对只需要最基本的判断力，因而容易被尽可能多的人接受的一部分。

俺锻炼一下表达能力，也是为了未来俺有时间的时候，把俺现在还没有机会表达的部分写出来。

三.本坛为俺探索丰富的人性提供了宝贵机会，俺没有您那么认真，并没有一定要说服别人。有时候，别人表现出荒谬的时候，俺并不是直接指出，而用这种荒谬开个玩笑。他懂最好，不懂就算了。这么做通常不至于冒犯别人。在不同情况下，俺直接指出矛盾的也有不少，俺并不清楚对方是否会承认，这本身也是探索的一部分。如果用对方的逻辑已经推到荒谬的极限，对方仍然寻找各种理由辩护，这时候已经没有必要再往下推了，要对方自己承认并不是俺的最终目的。

实际上有很多次，对方沉默，您可能没有看到。俺不会要对方明确表达怎么认为，沉默也足够了。（当然沉默也不一定表示同意俺）

四.关于道德，俺以前有个贴子表达了俺的看法。和您有差异。您认为对法律的尊重俺认为应该是对道德的尊重。法律仅仅是规则，其背后的精神反应了道德，但是在操作中不应该和道德混在一起。违反法律按照规定处置，不能依赖对规则的自觉尊重。法不责众是一种特殊情况，是因为操作上不现实。这是个我们互相不能说服的区域，可以终止争论。

五.回头看了您去年的争执，欢了俺会把那种说法当作一个笑话看而不会认真和他争论。这个问题很有意思，实际上他在胡扯，尽管看上去蛮认真。他不是真的认为您是恐怖分子，而是为了需要而把您说成是恐怖分子。您不应该和处于这种状态下的人较真。

一个人声称桌上的一砣东西是一块铁，分两种情况：
1.他认为那是一块铁，这是他的观点
2.他根本不关心那块是铁还是铜，但他就是要说成是铁。意图未知，比较明显的解释是：也许是为了激起其他认为那是铜的网友的反应。
在第二种情况下，您不能当作对方有一个观点来辩论，如果您信任旁观者，也用不着去辩解。他在破坏自己的信用，用大分贝音量宣告自己是什么样的人。

话说回来，第二种情况（按照自己的需要来歪曲事情的本来面目）其实也非常普遍。

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.719773 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]