海纳百川 :: 阅读主题 - 皇帝的新装新解--为什么要让旁人自己得出结论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 皇帝的新装新解--为什么要让旁人自己得出结论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

皇帝的新装新解--为什么要让旁人自己得出结论

所跟贴

游客网友的独立思考精神是可贵的， -- Anonymous - (275 Byte) 2006-8-28 周一, 下午10:39 (318 reads)

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1111

经验值: 33491

标题: 关键在于举证和答辩 (320 reads) 时间: 2006-8-28 周一, 下午11:24

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“说网友欺骗欺诈不诚实可是比一句白痴严重的多的指控呢，由此引出的不愉快后果当然请辩者自负。”

找个不太好的例子，比方说，专搞“学术打假”的方舟子，如果每次都要先考虑“不愉快后果”，还可以打什么“假”？老芦不久之前“缺席批判”樊弓，许多指控如“无耻”、“抹煞良心”等，不是比“欺骗”、“不诚实”还要严重吗？何况对方很可能根本不知情，没有答辩的机会？为什么当时老白不出来说公道话？是不是存在双重标准？

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

标题说得很对， -- 白德为 - (148 Byte) 2006-8-29 周二, 上午3:01 (281 reads)

不错，您有质疑的权利，我也有自辩的权利。问题是： -- bystander - (75 Byte) 2006-8-29 周二, 上午3:24 (286 reads)

我觉得没什么问题呀， -- 白德为 - (175 Byte) 2006-8-29 周二, 上午4:08 (306 reads)

为什么不能有话直说，老扯到没关系的事情上？ -- bystander - (236 Byte) 2006-8-29 周二, 上午5:11 (307 reads)

说得还不够直吗？ -- 白德为 - (311 Byte) 2006-8-29 周二, 上午6:17 (302 reads)

对不起，是fair play，您可能给我无意之中误导了。 -- bystander - (323 Byte) 2006-8-29 周二, 上午7:02 (288 reads)

更正：是fair play，不是free play。 -- bystander - (0 Byte) 2006-8-29 周二, 上午6:13 (261 reads)

对不起，写上文没看见您的更正。 -- 白德为 - (0 Byte) 2006-8-29 周二, 上午6:19 (249 reads)

你跟他们也太认真了吧，赫赫 -- LEBMEASURE - (0 Byte) 2006-8-28 周一, 下午11:44 (229 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.212397 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]