海纳百川 :: 阅读主题 - 《商周春秋》自序:为纣王妲己立传

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 《商周春秋》自序:为纣王妲己立传

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

《商周春秋》自序:为纣王妲己立传

所跟贴

既然武士青铜认真摆出学问，在下也应你一手。所谓的有为政治，是做加法的 -- 李劼 - (335 Byte) 2006-8-16 周三, 下午10:31 (264 reads)

孙静
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 李先生的这段议论大失水准，比老卢差得太多了，老卢至少指出了可能的 (245 reads) 时间: 2006-8-17 周四, 上午4:11

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

定义“无为”的路径，你却将它推回原点。正如老卢所说，先贤优秀如老子者，也摆脱不了拙于定义的弱点，重复老子的话对于讨论于事无补。

微子是否小人，与讨论所涉有何关系？

至于说太组是陈独秀，太离谱了吧？In what sense? 这三个被并列的人至少是掌握权力的。陈又有何权力？话语权力(一个奇怪的词语)？不要看见权力这个词就以为那真是“权力”了！

这篇文章提供了许许多多有意思的想法和假设，但思维的跳跃到处可见。殷鉴太远，但至少这几十年的事就在眼前，李先生的叙述仍是伤痕累累。

不管如何，还是很感谢李先生！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

呀，正要回复劼先生，孙静君说出了我的意思。我愿意看到 -- 武士青铜 - (180 Byte) 2006-8-17 周四, 上午4:50 (240 reads)

所言极是！ -- 孙静 - (0 Byte) 2006-8-17 周四, 上午6:19 (180 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.06325 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]