海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来:为什么我认为老芦还没有说到点子上
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来:为什么我认为老芦还没有说到点子上   
bystander
[博客]
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 663

经验值: 1581


文章标题: 提上来:为什么我认为老芦还没有说到点子上 (961 reads)      时间: 2006-8-01 周二, 下午5:20

作者:bystander罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

1. 尽管我对你们之间的江湖恩怨完全不感兴趣,但基本上也可以猜测到您写作的意图。(看了这么多篇您的大作,多少知道您在想什么。)我不想评论任何人的品格,也不是要替任何人辩护。要了解您我想法之间的差异,首先得撇开这些纯属枝节的问题。

2. 我提出的论点其实十分简单,就是您在写作的时候,有意或无意地作出了一个很有问题的假设,即由于某某人“埋没良心”,所以某某人说的都是“一派胡言”或“别有用心”。

3. 樊教授说话时是否“别有用心”,从您引述的文字根本看不出来,也就不去评论了。但如果您要证明对方是“一派胡言”,你得指出他错在哪里,是逻辑错误?还是判断错误?是举证错误?理解错误?还是事实掌握不足?为什么一定要预先作出判断,认定对方是无耻之徒,或智力有问题,或站在某种政治立场说话,以此为理由去否定对方的观点?

4. 单从您引述樊教授的文字,看不出有什么重大错误。也许当中有些不衔接或表述不清晰之处,因此我估计您在引述的时候有断章取义的可能。我只是尝试根据引文同情地理解樊教授的论点,解释为什么他的理论并不是如您想象中那么脓包。

5. 即使您不认同樊教授的政见或政治立场,不代表他的经济观点就必定一无是处。倘若您要质疑樊教授的学术水平,就必须放下对他的成见,认真地了解和批驳他的论点,不应上纲上线,抓住他说的话去攻击他的阶级立场,或拿他的个人品格做文章。

6. After all, 老芦该不会不明白,“良心”不是学术成就的必要条件;硬要加入“良心”或“良知”这个参数去衡量一套学说的好坏,就变成以泛道德主义取代理性思辨,又怎可能是正确对待学术问题的态度?


作者:bystander罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
返回顶端
阅读会员资料 bystander离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.073495 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]