海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：为什么我认为老芦还没有说到点子上


	主题: 提上来：为什么我认为老芦还没有说到点子上

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：为什么我认为老芦还没有说到点子上

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 782

经验值: 8855

标题: 提上来：为什么我认为老芦还没有说到点子上 (1444 reads) 时间: 2006-8-01 周二, 下午5:20

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1. 尽管我对你们之间的江湖恩怨完全不感兴趣，但基本上也可以猜测到您写作的意图。（看了这么多篇您的大作，多少知道您在想什么。）我不想评论任何人的品格，也不是要替任何人辩护。要了解您我想法之间的差异，首先得撇开这些纯属枝节的问题。

2. 我提出的论点其实十分简单，就是您在写作的时候，有意或无意地作出了一个很有问题的假设，即由于某某人“埋没良心”，所以某某人说的都是“一派胡言”或“别有用心”。

3. 樊教授说话时是否“别有用心”，从您引述的文字根本看不出来，也就不去评论了。但如果您要证明对方是“一派胡言”，你得指出他错在哪里，是逻辑错误？还是判断错误？是举证错误？理解错误？还是事实掌握不足？为什么一定要预先作出判断，认定对方是无耻之徒，或智力有问题，或站在某种政治立场说话，以此为理由去否定对方的观点？

4. 单从您引述樊教授的文字，看不出有什么重大错误。也许当中有些不衔接或表述不清晰之处，因此我估计您在引述的时候有断章取义的可能。我只是尝试根据引文同情地理解樊教授的论点，解释为什么他的理论并不是如您想象中那么脓包。

5. 即使您不认同樊教授的政见或政治立场，不代表他的经济观点就必定一无是处。倘若您要质疑樊教授的学术水平，就必须放下对他的成见，认真地了解和批驳他的论点，不应上纲上线，抓住他说的话去攻击他的阶级立场，或拿他的个人品格做文章。

6. After all, 老芦该不会不明白，“良心”不是学术成就的必要条件；硬要加入“良心”或“良知”这个参数去衡量一套学说的好坏，就变成以泛道德主义取代理性思辨，又怎可能是正确对待学术问题的态度？

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端