海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
破译“布什主义”密码
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
破译“布什主义”密码
所跟贴
破译“布什主义”密码
--
bystander
- (4791 Byte) 2006-7-20 周四, 上午9:09
(1607 reads)
游客
[
个人文集
]
加入时间: 2004/11/10
文章: 2864
经验值: 2731
标题:
是否用“布什信条“更好?该信条的起源可追溯到现任世行行长的90年代初的一份计划
(492 reads)
时间:
2006-7-20 周四, 下午1:29
作者:
游客
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
伍尔福维茨,neo-con的灵魂人物之一。此人在中国访问的时候对中国的经济成就评价甚高。
伍尔福维茨的计划根据冷战结束后的世界格局,提出了一些“新思维”,强调单边主义,主张如果有必要美国可以在没有盟友支持的境况下单挑对手,包括先发制人发动战争。文件的主张非常出格,违反了保持了几十年的世界公认行为准则。如果没有911这个文件可能被人遗忘了。
关于“布什信条”俺又很大部分看法和您近似,也有一些差别,主要在于对他的表现的解释。伊拉克的现状使得美国国内反neo-con的势力增强,但是布什仍然固执己见,竟然执迷不误,坚持自己的信仰。
索罗斯是个俺非常赞赏的人物,他的思想很值得研究。他思维方式正好和布什是相反的。他属于明白世界上存在着对自己来说是unkown unknown的类型,一旦发现有证据证明自己错误的时候,便推翻原先的信仰,而不是把新的证据纳入到原先的信仰体系中去。而布什这是坚决相信自己的正确、崇高、正义,置新的证据于不顾,或者为了保持原来的信仰,歪曲地解释新的证据。
很有趣,民朋们的思维方式就是和布什一样的,他们把自己非常相信的观念当作终极真理,彻底排除自己搞错了的可能性。
关于以色列对真主党的进攻,这个问题比伊拉克战争稍微复杂一点。您注意一下:美国国内的政界要人包括民主党大佬希拉里、拜登都和布什唱一个调。要知道这帮人(其实几乎所有的民主党人)在伊拉克问题上和布什都是唱反调的。俺觉得您很多地方象个民主党。
当然这些民主党大佬也是会变的,俺只是提供一个观察线索。
作者:
游客
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
不尽同意
--
bystander
- (762 Byte) 2006-7-20 周四, 下午8:17
(509 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.208196 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]