|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 滞胀世代（五）：等待“软着陆” |
 |
| 所跟贴 |
也坦白说，不敢苟同。 -- bystander - (706 Byte) 2006-6-30 周五, 下午2:47 (570 reads) |
诚灵
警告次数: 1
加入时间: 2004/10/08
文章: 1835
经验值: 27019
|
|
|
作者：诚灵 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这5个理由俺都看不懂了.
"（1） 我是分析问题，不是“看空”股市。不排除美元贬值20％至30％，道指可见14,000点。但股市指数实际意义不大。二十年代魏玛共和国利用增加货币供应去偿还战争赔款，初期股市也曾上升过好一段日子，最后才以恶性通胀、马克大幅贬值、大量中产阶级破产、纳粹主义崛起告终。"
这个股市的指数在BY兄眼里居然是"实际意义不大".我在说美国的股市,兄台却拿魏玛共和国做反例.那么,请教阁下,这个美国股市的指数是否没有实际意义?
"（2） 道指由1966年九百多点反复下滑至1982年七百多点低位，其间曾出现四次大升市，1973年的一次更创下新高。如计算通胀因素，则熊市趋势十分明显。然而虽然是熊市，并不代表没有投资的好时机，1974年道指跌至谷底、投资者普遍看淡的时候，巴菲特却将所持现金大量购入优质股票，结果赚了一大把！ "
以BY兄的雄才大略,不会连道氏理论都不知道吧? 怎么就得出了
"熊市趋势十分明显"? 在下反复看DOW的指数图,从1960年代到现在,怎么也没有看出来"熊市趋势十分明显",在下实在想知道BY兄是怎么看图的? 另外,BY胸不会不知道在美国的股市里可以做空来赢利把?
"（3） 股市表现与实际经济状况不一定有必然关系。举例说，数据显示，美国的生产力增长早在1997年见顶，但由于亚洲金融风暴以及俄罗斯危机，大量资金回流美国，加上在LTCM事件后以及在Y2K前的一段时期，联储局大量增加货币供应以避免金融危机发生，结果Nasdaq泡沫要到2000年3月联储局加息后才爆破。 "
"股市表现与实际经济状况不一定有必然关系",这个话用在中国的股市可能比较贴切. BY兄举的例子实在是乱捣浆糊了. BY兄举的例子至少说明了一件事:就是股市还是反映了经济状况.在BY兄的例子里只能说股市的反应滞后了. 你举的例子恰恰说明股市和经济状况有必然的联系. 以俺的愚昧实在是不懂BY兄的思维逻辑了.
"（4） 假如你说的所谓“造血、供血能力”，是指Wall Street制造金融衍生工具的能力，我完全赞同；而我所知的相信不会比你少。市场人士对衍生工具泛滥的问题意见相当分歧。记得两三年前，巴菲特就曾经警告，衍生工具是金融业的“大杀伤力武器”！ "
不幸的是,俺说的"造血,供血能力"完全不是说墙街的什么金融衍生工具.真的是鸡同鸭讲. BY兄对金融融资的造血,供血应该是很了解的吧.更不要说各种风险投资和什么天使投资的.BY兄更是了如指掌了吧.
"（5） 最后再强调，我所说的是结构性失衡问题，如贸易赤字、负债、退休金资金不足、工业基础外移等问题。联储局及美国政府能否有效解决这些问题，跟美国是否有能力凭科技优势引领世界进入另一次产业革命，完全是两码事。难道你以为美国可以运用“创新能力”，将上述存在已久的问题化解于无形？ "
美国的科技创新能力真是解决结构性失衡问题的一个解药.看八十年代的时候,日本快速崛起,在制造业全面击败美国.美国凭什么打翻身仗的? 就是凭借强大的科技创新来改变经济的结构,凭借资本市场的运作能力来再领风骚.现在在美国面临各种问题的时候,还是美国无与伦比的创新能力将再一次创造奇迹.
美国之所以有如此的能力,实际上是美国的整个制度的优越性所决定的.这个制度从政治,经济,法律,金融,教育等各方面发挥着世界上其他国家所没有办法达到的能力.
美国精英的能力是不能小看的,如果美国的问题很严重,那么照俺看来,其他国家的问题更严重. 所以想唱衰美国的同志请好好认识一下美国制度的真相,接触一些美国上层的精英再来唱吧.
作者：诚灵 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
