海纳百川 :: 阅读主题 - 討教大俠們﹐編輯在知會或與作者商量前﹐到底是否有權改動文字﹖

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 討教大俠們﹐編輯在知會或與作者商量前﹐到底是否有權改動文字﹖

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

討教大俠們﹐編輯在知會或與作者商量前﹐到底是否有權改動文字﹖

偷著樂
[个人文集]

性别: 性别:男

性别:男

加入时间: 2004/02/15
文章: 366

经验值: 5707

标题: 討教大俠們﹐編輯在知會或與作者商量前﹐到底是否有權改動文字﹖ (641 reads) 时间: 2006-6-22 周四, 上午11:16

作者：偷著樂 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

想討教大俠們﹐編輯在知會或與作者商量前﹐到底是否有權改動文字﹖

偷著樂

比如一位文友在行文中的風格﹐常用「筆者」作第一人稱。但某雜誌編輯卻將此文友通篇文章中的「筆者」全部改為「我」。文章登出來後氣得作者大罵不已﹐稱將文章的風格全部改掉了﹐一點幽默都沒有了。

雜誌編輯卻回應﹐「我」和「筆者」都屬於第一人稱﹐既然兩個稱呼都一樣﹐改換一下便沒有問題。而文友則稱﹐「筆者」有第三人稱的客觀味道﹐兩種用法的意境完全不一樣。他認為﹐即便文章有稿費﹐編輯在改動時應該知會他一聲﹐跟他商量一下才是﹐大俠們以為呢﹖

作者：偷著樂 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由偷著樂于2009-3-18 周三, 上午3:01修改，总共修改了1次

阅读会员资料

偷著樂离线

发送站内短信

我告诉过老范多次，本人发表的科研论文都是由自己最终审定的，而且我的一位朋友 -- 芦笛 - (39 Byte) 2006-6-22 周四, 上午11:38 (306 reads)

蘆笛,那不叫審定,只是編輯把由他審定的東西讓原作者過目。 -- 范似棟 - (0 Byte) 2006-6-22 周四, 下午12:19 (244 reads)

ZT安魂曲: 久不露面的范似栋 -- yangya - (414 Byte) 2006-6-22 周四, 下午12:26 (397 reads)

洒家说中了芦笛的痛处，他已经连夜报头痛哭，反省自己被人耍的过程去了。 -- 昭昭若昏 - (0 Byte) 2006-6-23 周五, 上午3:03 (220 reads)

原来老安也抓过共特。厚厚 -- 游客 - (0 Byte) 2006-6-22 周四, 下午12:45 (239 reads)

zt:老安说:自称“民运人士”的范似栋 -- yangya - (1255 Byte) 2006-6-22 周四, 下午1:10 (330 reads)

老芦这次真被人给算计了:( -- 红绿灯 - (0 Byte) 2006-6-22 周四, 下午1:49 (220 reads)

我以前不指出你的誤會,那是知道你有心理障礙,哄著你,由著你。 -- 范似棟 - (0 Byte) 2006-6-22 周四, 下午12:21 (209 reads)

俺出科学书都是编辑改错字的。但是俺出的其他书都是一字不改的 -- 包括错字 -- 随便 - (0 Byte) 2006-6-22 周四, 上午11:43 (229 reads)

你出什么GP科学书？拜托别露怯，这儿有的是内行，我说的是全世界规矩 -- 芦笛 - (309 Byte) 2006-6-22 周四, 上午11:55 (318 reads)

俺出科学书，有一次把即使的即写成了既，就被编辑改正了 -- 随便 - (109 Byte) 2006-6-22 周四, 下午1:06 (313 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.102683 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]