海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 笑看王希哲和胡平竞钻死胡同
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 笑看王希哲和胡平竞钻死胡同   
所跟贴 笑看王希哲和胡平竞钻死胡同 -- 芦笛 - (5068 Byte) 2006-5-02 周二, 下午10:16 (1198 reads)
周郎顾曲
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 一如既往，您老的繁文浩卷老驴拉磨，新意无多。无非是曲解他人，妄设空靶， (354 reads)      时间: 2006-5-03 周三, 上午1:07
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

再来证明自己的光荣正确伟大。这里不想多作批驳，只想请教一些基本的问题。
诚如您老所言，世上本没有至高无上的绝对不变的正义原则，但是对任何一个事物进行价值评判时，是不是应该有一个基本的价值参照体系。不要的话，何以进行判断？要的话，以什么价值体系作参照？
具体到王司令的统一至上论，不论这个统一至上论是不是合乎你的价值体系标准，毕竟是中国人中很大一部分奉为圭臬的价值理论。虽然这并不是至高无上的无可更改的价值原则，但是很显然是很大一部分中国人（可以说是绝大部分）在国家领土这一具体问题上的价值观念，你可以认为这不对，可是你不能否认这是一个事实。用你的价值观来否定这一事实，或者再找个所谓更高级的价值理论（所谓民之祸福论）来强加于别人，这和你自我标榜的所谓和毛共民运的区别又体现在哪里呢？
其实，价值观本没有什么对错之分，只是参照物不同得出的结果不同而已。更不可能是用成王败寇这么简单的说法来否定得了的。现在成王败寇这一说法甚嚣尘上，甚至变成了某些强权势力为其合法性进行辩护的利器。存在的是合理的，并不是说这种存在就是符合多数人的价值观的。一种结果，这种存在改变了大多数人的价值观，使这种存在纳入到多数价值观中去。比如您老说的，中共被联合国所接受；另一种结果，这种存在只是昙花一现，最终被多数价值观所唾弃，中共的命运我们都能看到---不是其自身变化，就是被民众所推翻，无论何种最终是会符合多数价值观的，结果是达到一种平衡。
另外，想说的是，接受其他组织的经费不代表不独立；不拿经费甘守清贫，也未必就有自己独立的人格，虽然有时候值得人同情，却丝毫不是什么值得炫耀的资本。

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.055715 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]