海纳百川 :: 阅读主题 - 中国人大应该把释宪权委托给最高法院，而不是修改宪法

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国人大应该把释宪权委托给最高法院，而不是修改宪法

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国人大应该把释宪权委托给最高法院，而不是修改宪法

所跟贴

The job of the court -- 唐好色 - (655 Byte) 2006-4-13 周四, 上午9:35 (273 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 我看，你对美国的宪政理解的还是相当肤浅的 (254 reads) 时间: 2006-4-13 周四, 下午12:42

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在美国的司法体制中，是延伸了英式法制的司法制度。
法庭是用来判断的。也就是说，根据法律，判断案例中的事实
与法律的比较。

而宪政，则涉及到对宪法的理解。宪法是最初和最高的契约。

宪法并不是由法庭制造出来的。而是由整个社会契约出来的。

如果宪法出现了冲突之处，完全可以由最高立法机构通过某种机制，
进行重新契约，或者修正契约。

所以，如果由最高立法机构委托一个专门的委员会，专门用于
释宪，甚至在一定范围对宪法的修正，也是完全符合宪政原理的。

美国的最高法庭只不过是主动夺取了这个释宪的权力。

由最高立法机构主动委托最高法院进行释宪，也完全是有意义的。

我建议你首先理解一下，司法判断，和释宪，可以是二个不同的概念。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.057829 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]