|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 《第二种忠诚》里的两枪 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
《第二种忠诚》里的两枪
马悲鸣
我说要讲和刘宾雁的电话来往。而实际前面讲的都不是。现在我要开始讲了。我从开始和刘宾雁先生通电话，慢慢地感觉到，其实刘宾雁先生最听不得真话，而是和任何刚愎自用的中共老干部一样偏听偏信。否则他也不至于写出《人妖之间》和《第二种忠诚》这样的荒谬之作了。
我最开始给刘宾雁先生打电话是想告诉他，国内报纸发表了一篇《刘宾雁制造冤案》的文章，说的是他那篇《第二种忠诚》。该文讲了两个人。其一是在海外声名狼藉的倪育贤。另一名是陈世忠。
该文说，刘宾雁偏听偏信陈世忠的话，把开枪击毙跨越警戒线的劳改犯，担任警戒任务的两名战士说成是故意杀人，导致二人被开除党籍，开除军籍并被判刑。而其实被击毙的劳改犯确实跨越了警戒线。故刘宾雁属制造冤案。
我把国内这篇报导告诉刘宾雁时，他回答说，事实就是他说的那个样子，而非国内报纸说的那样。
因为两造各执一辞，我也无法判断究竟谁是谁非。
最近刘宾雁先生去世，陈世忠在悼念文章中重新详提此案。但即使从陈的描述中也能看得出来，该被击毙的劳改犯确实越过警戒线达五到七米之远。一名新兵大声叫停，对方没有反应，仍然继续移动。于是该新兵开枪将其击毙。时在1969年。
按陈世忠文章里的说法，制止罪犯逃离的程序应该是，先叫停。如果对方不理，然后朝天鸣枪示警。如果对方仍是不理，才可朝目标直接开枪。
陈世忠说，那名新兵只叫停了，没有做第二级的朝天鸣枪示警就直接射击目标。射击后，新兵的班长发现缺少鸣枪警告这一环节，才让他又朝天补了一枪。但陈世忠没有否认该人犯确实已经越过警戒线这一事实。
而按照对方的说法，第一枪是朝天示警，第二天才是直接射击目标。
这样一来，双方的争论的焦点就成了，究竟第一枪是朝天示警，还是第二枪才是补射的朝天示警。
从陈世忠的悼文看，这个人有叙事不清的毛病，否则也不会先被打成反革命后获平反了。现在回头看，中国人习惯性地在同一个大前提下的相互内斗，是思维方式有问题。比如文革械斗的两派都在真诚地保卫同一个伟大领袖毛主席。
陈世忠说该人犯越界不是故意的。问题是警戒战士只负责阻止越界，而不管越界者是否故意。陈世忠还说该人的案子是冤案。这也不是没有可能。但陈世忠直到现在也想不明白，狱中人犯究竟是否冤枉，警戒战士没有，也不可能知道。他们只负责执行警戒任务，不负责人犯的申冤与平反。如果人犯越界，那么按规定程序警告制止，直至开枪。这正是警戒战士忠于职守的责任。
究竟第一枪和第二枪，哪枪是直接命中，哪枪是朝天示警。两造各说各的，我也无从知晓。而且开枪者是新兵，没有经验，荒乱中第一枪就直接击中目标的可能性也是存在的。但这可以从技术上查证，而无须道德审判。
可刘宾雁先生在《第二种忠诚》里却片面采用陈世忠逻辑不清的一面之词，单方面对两名警戒战士做出道德谴责。直到我给他打电话时，他仍然坚持自己的宣判而毫无技术上的证明。
刘宾雁先生以偏听偏信来判断事实和是非的这种态度，实在不敢恭维。
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
