海纳百川 :: 阅读主题 - 关于王守信一案，官方材料反而暗示了王守信无罪或至少罪错远不致死

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于王守信一案，官方材料反而暗示了王守信无罪或至少罪错远不致死

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于王守信一案，官方材料反而暗示了王守信无罪或至少罪错远不致死

所跟贴

两点、两点、两点 -- Anonymous - (487 Byte) 2005-12-24 周六, 上午6:17 (320 reads)

ice
[博客]
[个人文集]

游客

标题: zt《人妖之间》与王守信案 (307 reads) 时间: 2005-12-24 周六, 上午6:21

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一直固执地认为，对一位优秀作家的最好纪念，就是去阅读他的作品。刘宾雁先生去世后，我特地把当年轰动一时的特写《人妖之间》，翻了出来，对比着有关资料，重读了一遍。下面是随手记下的两点感想。

一、是《人妖之间》导致了王守信被处决吗？

答案就是一个字：否！

刘宾雁于1979年7月到黑龙江宾县采访王守信案，后来在该年《人民文学》第9期上发表《人妖之间》。此文发表以前，王守信早已作为全国第一大贪污犯上了省报和《人民日报》，势必难逃一死。下面是有关事件简单经过：

1978年夏，宾县展开“双打”(打击贪污盗窃、打击投机倒把)运动。7月31日县委工作组进驻王守信的燃料公司，8月5日开始“发动群众检举揭发”。随后抽调150余名干部，后来又增加到219人，内查外调，对1972年以来各单位从燃料公司买媒的加价发票清查摸底，暴露了王守信截留巨额公款的问题，定性为“特大贪污集团案”。

1978年11月，松花江地委派出一个由纪检委、公安局、检察院、法院联合组成的调查组，赴宾县调查王守信案，写出调查报告。地委发出《关于以王守信贪污集团案为反面教材，在全区展开一次整党整风教育的决定》。

1978年12月宾县召开30万人参加的广播大会，公开逮捕王守信。

1979年2月20日，黑龙江省委向中央提交报告《王守信案件给我们的严重教训》。该报告摘要不久由《人民日报》公开发表。

1979年4月23日，《人民日报》刊登独家新闻：黑龙江省破获了一起该省最大的贪污集团案件。

1979年8月15日，《黑龙江日报》发表长篇通讯《十年浩劫的一个侧影》，报导王守信案，王被说成四人帮余孽。

1979年8月16日，《人民日报》发表长篇通讯《触目惊心、发人深省──大贪污犯王守信为什么有那么大神通？》，王被定性为贪污50万元的大贪污犯，依法已经难逃死罪。此时，刘宾雁尚在东北采访写作，未就此案发表任何文字。

二、《人妖之间》与其他官方通讯有何不同？

省、地、县各级党委的报告，以及《黑龙江日报》、《人民日报》上得到省、地、县党委认可的官方通讯，自然是一向的套路，把一切罪过都推给王守信，不仅对各级党委自身的问题轻描淡写，反而把此案作为党领导一大胜利来宣扬。下面两段，就是当年的典型语言：

“王守信是随着林彪、‘四人帮’之兴而兴，也随着林彪、‘四人帮’之亡而亡的。”“我们在林彪、‘四人帮’十年浩劫之后不到两年，就挖出了王守信。揪出王守信的地方，就是王守信滋生的地方。这也是我们党和群众力量的证明。”

这时候，《人妖之间》横空出世，以王守信案为引，笔锋直扫省、地、县各级党政领导，揭露他们相互勾结、以权谋私的关系网。它的重点没有放在王守信个人的问题上，却强调党组织本身的腐烂。用当年刘宾雁本人的话说，“任何一级党委或社会科学部门，都没有人来到宾县研究社会，研究党的组织，从客观实际中找寻病灶。这就是我决定采写《人妖之间》的原因。”

四年以后，刘宾雁更清楚地道明了他此文的主旨：“《人妖之间》和后来我写的那个《千秋功罪》，都是为了展示一个真理，就是中国共产党的腐败，严重玩忽职守的共产党的官员，是犯罪分子之所以得逞，王守信之流的贪污分子能够存在和发展的土壤。”

好一个“展示共产党的腐败”！一句话，借王守信案为由，勇敢揭露各级党的腐败，是《人妖之间》引起全国空前轰动的原因，也是它招来黑龙江主要党政官员忌恨的根源。

他这篇特写，一开头就打破了当时的禁区，把共产党腐败的根源，追溯到了文革以前：“六十年代初，人们匆匆走过大院的大门口，闻到县委小灶食堂传出的诱入的肉香、油香和馒头味，心里很不是滋味，脸上往往闪过苦笑。人家当官的，日子过的不赖呀……”文章的结尾，又指出，共产党腐败，并没有随着文革而结束，“王守信贪污案是被破获了。但是，使王守信得以存在和发展的那些社会条件，又有多少变化呢？”

光这两点，就与官方定下的论调，“王守信随四人帮而兴，也随着四人帮而亡”，有了天壤之别。至于正文，我们且引一段1987年《新闻界》上的批判文章，以见其梗概：“该文以揭露王守信贪污案的社会基础为名，极力丑化中共宾县县委及一大批干部。在被点名的68名干部中，正面人物只有6个，其余在刘宾雁笔下都成了王守信贪污犯罪的社会基础。”

理所当然地，此文没有得到省、地、县任何一级党委批准，不可能作为新闻通讯发表，更不可能上《人民日报》，只好采取报告文学的形式，在文学刊物上发表。

在1979年写这种东西，是绝对需要人格力量来支撑的。无怪乎，今天许多人都只记住了《人妖之间》，忘记了此前所有的官方报导，以致于有人错以为王守信案是《人妖之间》揭发的，刘宾雁要为王守信之死负责！

26年后回头看，《人妖之间》在思想立意、观察角度、篇章结构、叙述语言等等方面、都带有那个时代的烙印。当年那种石破天惊的震撼力，今天再来读，恍如隔世，已经很难体会了。用一位朋友的话说，那个年代已经远去，那样的语言，那样的叙事，真让人觉得既陌生又熟悉，当年的震撼，是再也找不回来了。

其实不仅仅只是找不回震撼。还有许多当年视之为理所当然的东西，如今只觉荒谬。王守信的行为，用经济学术语来讲，属于“寻租”和贪污，不仅违法乱纪，亦且有害于经济效率，自然应该打击。但是，当年的审判方式，如公捡法联合办案，1978年12月抓人，1979年10月判死刑，1980年2月就枪毙，政治当头，运动审案，速判速决，草菅人命，有何公正可言？即如《人妖之间》，也没有能够如实平衡地报导事实的多个侧面。刘宾雁先生晚年接受采访时说：“王守信虽然已经被捕了，但老百姓还说他好。可惜这点我没能写出来。”言语中流露出一位诚实记者的遗憾。

今天重读《人妖之间》，体会那种陌生的熟悉，有一种浓浓的历史沧桑感。还是引一句朋友的话：感谢刘宾雁的著作，给了我纵深的感觉，知道历史之不容易。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.093839 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]