海纳百川 :: 阅读主题 - 再论汕尾血案，及过去和可见将来中国的一切政民流血冲突都一定是中共政府的错

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再论汕尾血案，及过去和可见将来中国的一切政民流血冲突都一定是中共政府的错

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再论汕尾血案，及过去和可见将来中国的一切政民流血冲突都一定是中共政府的错

所跟贴

答安魂曲： -- 周同 - (426 Byte) 2005-12-20 周二, 上午9:46 (185 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 请继续给出“维护自己正当权利之平民”的准确定义，谢谢！ (135 reads) 时间: 2005-12-20 周二, 下午4:08

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你说“2、除了安魂曲，我不知道什么人会把“黑社会团伙”“少数民族分离主义者袭击”“监狱骚乱、禁毒拒捕”，“村落械斗”视为维护自己正当权利的平民。 ”

问题在于：黑社会团伙、少数民族分立主义者、骚乱犯人、拒捕毒贩、械斗村民。。。他们也都可以自称“维护自己正当权利”（连拉登那样的恐怖分子不也这么说？）----请问你如何区分什么叫“维护自己正当权利”，什么又不叫呢？

另外，你还说：

“中共政府若是被革命推翻了，中共被取缔了。对六四，它就“有罪”。邓小平、李鹏...必将接受缺席或出席审判；
中共若是及时民主改革了，成为未来中国民主社会一个合法执政或在野党了，对六四，它就“有错”。 ”

这种逻辑就实在太滑稽了，因为你的意思就是：中共做了六四屠杀同样这件事，可能有罪也可能无罪，端看其十几、二十年后的表现。。。你不觉得你这话太缺乏点起码的客观态度、法治精神了么？中共固然可以通过“及时民主改革”来赎六四屠杀之罪，但怎么也不至于如你所说，从此对六四屠杀就根本不再“有罪”,而仅仅“有错”啊？！

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.510183 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]